电子烟专家交流

财富   2025-01-06 21:35   广东  
股票投资
及时获取一线资讯至关重要
加入星球,您能够第一时间获取
最新市场动态政策解读、机构调研纪要
助您做出更明智的投资决策
10W+机构调研资料等您获取

要点(文末有彩蛋)
1、美国电子烟执法及合规情况
  • 美国电子烟执法力度加强:2024年FDA在各方力量推动下加快执法,下半年有多次重大执法行动,包括成立多部门联合工作组查处非法电子烟。2025年美国电子烟执法将与以往不同,以结果为导向,旨在打击非法品牌,使市场合规化,这一执法对全球具有示范效应。目前美国合规产品不到15%,2025年这一情况将有重大改变,合规品牌将获得更多发展空间。

  • 美国市场合规反弹的定性判断:美国对电子烟的打击要见到效果,需将合规产品比例至少提高到半数以上。一方面要打击不合规产品,另一方面FDA会加快PMTA审核,尤其基于年龄验证技术和全新产品的植入,对审核会加快,对口味也会放松。

  • 口味在FDA审核中的作用:口味对于FDA的审核是一个中性词,是评估电子烟安全的一个参数,具有正反两方面的效应。一方面,丰富的口味容易吸引青少年,是FDA痛恨并打击的;另一方面,丰富的口味有助于电子烟产品吸引更多传统卷烟消费者向更为减害的电子烟转化。若新的年龄验证技术被FDA审批通过并应用,口味对青少年影响将被大大消解,口味可能会被释放出来。

2、全球加热卷烟(HNB)发展情况
  • 2025年是全球HNB大年:2024年9月德国多特蒙德展会,国际烟草公司及中国头部电子烟企业纷纷推出加热卷烟产品;随着电子雾化竞争激烈及产品创新匮乏,很多企业转向HNB市场,目前头部企业已完成EVP、HTP、OND三大产品布局;美国市场IQOS进入并将全面铺开,预计美国将成为2025年全球加热卷烟增长最快的市场,带动全球加热卷烟发展,中国头部电子企业、制造企业均在布局美国市场的加热不燃烧产品。

  • HNB与雾化产品的关系:HNB和雾化产品的核心群体不同,目前不存在直接竞争,在未来3到5年内,它们各自需要解决如何增长的问题,而非从对方那里抢夺用户。当存量市场消失时,它们可能会考虑竞争,且未来两个产品的技术发展可能走向融合。此外,除IQOS外,其他HNB产品面临技术和市场端的问题,需要解决技术安全和在更多国家上市的问题,并与IQOS进行差异化竞争。

  • 各国对HNB和雾化产品的政策:各国出于不同目的,将HNB和雾化产品归为两类产品进行监管。欧洲对业态雾化产品更包容,未禁电子烟口味但禁了加热卷烟的丰富口味;中国情况特殊,电子烟和加热卷烟所有权不一致,发展侧重点不同。

3、IQOS相关情况
  • IQOS在美国市场的推广节奏:IQOS将于2025年上半年在一些州先铺开,下半年在全美陆续铺开,但具体数据需进一步查找。

  • IQOS与英美新产品的竞争:英美推出的新产品黑洛,目前其产品力难以评价,且与IQOS不在同一水准线上,谈不上竞争。英美会用丰富的资源去推动黑洛,但现在谈其与IQOS的竞争为时尚早。

4、其他相关问题
  • IQOS的合作企业及在中国上市的可能性:菲莫对中国供应链的依赖度较低,专利和研发主要在自己手中,烟具分包给中国工厂组装。在当前中国烟草管理体制和领导背景下,IQOS进入中国市场的可能性不大,原因包括当前管理思维不支持以及国内卷烟市场压力大。但若中国烟草专卖体系发生变化,对包括电子烟在内的新型烟草的态度可能会有所改变。

  • 加热卷烟研发的竞争逻辑:加热卷烟研发门槛高,专利护城河深,先发优势明显。IQOS最早布局加热卷烟,将可能的技术路径专利进行了全面布局,给后来者带来极大困扰。英美烟草的策略与菲莫不同,其想在多个品类均衡发展,难以在每个领域做出突破。

  • 合规市场的定义及非法产品的处理:只有34款通过了PMTA的产品才是合规产品,除此之外的销售均为非法销售。FDA随时有权对85%的非法产品进行监管,非法产品的销售商和制造商可能会收到警告信,产品可能会在海关被罚没。

  • HNB市场的合规情况:HNB产品门槛高,销售通路与电子烟不同,大多走类似于卷烟的通路,合规要求高。在加热卷烟领域,有着很强势的既得利益者,非法贸易情况不太会像在电子烟领域那样发生。

  • 中国代工公司和品牌公司的出路:FDA在审核时优先审大公司,以便确定审核标准和细节,后期一定会有非烟草公司的产品通过PMTA。

  • IQOS在美国的受欢迎程度:关于IQOS在美国上市时期的受欢迎程度和被接纳程度,目前没有太多数据,可后续做专项研究。IQOS之前的产品竞争力有问题,现在的产品体验与之前不同。

  • 雾化市场的增长潜力:全球尼古丁市场约8000亿美元,新型烟草市场约800到1000亿美元,渗透率为8%到10%。电子烟等新型烟草对传统卷烟的替代是大趋势,但目前因产品力、监管和政策门槛等原因遇到瓶颈,未来市场一定会有倍数增长。

Q&A
Q:如果是结果导向,未来1 - 2年美国雾化市场有多大空间会被释放出来,非合规市场能被释放多少?在这种情况下,美国雾化市场合规市场会有多大程度的反弹?
A:在没有特别详实的信息下,很难预测美国市场合规市场的反弹程度。但可以做一些定性判断,美国对电子烟的打击接下来一定会见到效果并作出改变,目前美国合规市场占比不到15%(数据来源于美国零售业协会,具体为13%点几到14%),FDA至少要将合规市场占比干到半数以上才算完成阶段性目标。为此,FDA一方面会打击不合规产品,不过打掉头部非法品牌后,短期内可能会培育出新的非合规品牌;另一方面会加快PMTA的审核,尤其是基于年龄验证技术和全新产品植入之后,对口味也会放松,用这两个方式来扭转市场,美国市场一定会扭转过来,至少半数是合规的。
Q:如果半数以上市场是相对的合规市场,对于口味及PMTA这种合规市场的放开路径大概是怎样的?哪些类别可能会率先被放松?是否会放开薄荷醇或者水果口味?
A:口味在FDA的审核中是个中性词,是其进行电子烟安全评估的一个参数。口味有正反两方面效应,负面效应是丰富的口味更容易吸引青少年,所以FDA在口味审批上特别谨慎;正向作用是丰富的口味有助于吸引传统卷烟消费者向更为减害的电子烟转化。FDA期待包括薄荷醇在内的口味通过,前提是要证明其正向积极作用大于负向作用。如果美国F8公司的年龄验证技术被FDA审批通过并在更多产品上应用,口味对青少年的影响会被大大消解,口味天平就有可能导向更为积极的作用,从而使口味被释放出来。
Q:若IQOS全面推广HNB,且国内大部分制造企业准备合规产品的HNB,明年HNB是否会对雾化市场造成挤压,政策导向是否会更支持HNB发展?
A:从市场消费者层面看,HNB和雾化的核心群体是两类人,目前不存在直接竞争,在各自主要人群中还有巨大潜力,未来3到5年内,它们更关注自身增长而非抢夺对方用户;当存量消耗完后可能会考虑竞争,产品技术发展也许会走向融合。对于雾化市场,明年要解决合规问题,在合规基础上完成洗牌,让更合规的品牌崛起占据市场;对于HNB市场,除IQOS外,其他HNB主要着力点在市场端,即如何在更多国家上市,同时还面临技术问题,要保证技术安全和有完整专利墙以确保合规上市,在此基础上才考虑与IQOS做差异化竞争。
Q:从政策导向上看,各国是将HNB和雾化产品完全区别开来监管,还是总体当做体验产品?若有交叉且都视为低风险产品,政策上会更倾向支持哪类产品在全球市场发展?
A:目前从结果来看,各国在监管上不约而同地将它们归为两类产品,如国内将加热卷烟归为卷烟,在专卖体系下,电子烟不在直接专卖体系下;相对能看出政策偏好的是欧洲,欧洲整体对雾化产品更包容,未禁电子烟口味,但禁掉了加热卷烟的丰富口味;中国因电子烟和加热卷烟所有权不一致,发展侧重点也不同。
Q:ILUMA大概什么时候能拿到PMTA?2025年全面推开的具体节奏是怎样的?
A:ILUMA应该在2025年上半年在一些州先铺开,到下半年会在全美陆续铺开。但具体数据暂时没有,如果后续有需要,相关人员会再查找。
Q:如何看待英美推出的黑洛产品与飞沫产品的竞争能力?
A:目前还未拿到黑洛产品,难以评价其产品力。目前认为这两款产品还不在同一个水准线上,谈不上竞争,无论是从成本还是品牌认知上,都属于两个层面的东西。不过英美可能会花大力气推广黑洛产品,利用其渠道和促销资源推动其发展,例如在东南亚马来西亚市场,英美旗下的Vuse就借助了传统卷烟的渠道资源进行推广,但现在谈黑洛与飞沫的竞争还为时尚早。
Q:黑洛产品目前有没有在做PMTA的准备?大概什么时候会进入美国市场?
A:因涉及公司相关信息,出于合规考虑,无法回答。
Q:为什么有的国家倾向于HNB,有的国家倾向于雾化?雾化和HNB在不同国家渗透率提升路径不同,是政策导向决定的,还是不同地区文化或消费者使用习惯决定的?
A:这个问题比较复杂,主要是国家原有的整个烟草产业的势力、布局和逻辑在起作用。在传统烟草产业比较强的市场和区域,对电子烟的打击会更大;而在传统烟草势力不是那么强的地方,对电子烟的发展和包容会更好。例如欧洲对传统烟草态度相对负面,也影响到了由四大烟草推出的加热卷烟产品。往后三五年,这两款产品大概率会在全球放开。
Q:IQOS在世界范围内的主要合作企业有哪些,国内有没有参与的公司?
A:飞沫对整个中国供应链的依赖度在四大烟草里是最低的。其第一个专利和研发都是自己的,烟弹制造也在自己手上,烟具分包给中国工厂做组装,但中国工厂不负责特别实用的研发,关系较少。
Q:明年有没有可能放开IQOS进入国内市场,和中烟进行一些合资?
A:从静态来看,当前中国烟草的管理体制和主要领导背景下,不存在IQOS进入中国市场这种情况。原因一是当前的管理思维不支持该模式,二是国内卷烟市场压力大,不适宜让外烟有更多配额进来。从动态来看,如果认为中国烟草专卖体系接下来会变化,那么对于包括电子烟在内的各类新型烟草可能会是另外一种态度。
Q:四大国际烟草公司中,尤其飞沫和英美体量相当,但在底层研发上为何出现较大差距?
A:加热卷烟研发门槛和专利护城河极高,先发优势明显。IQOS(飞沫)是最早想明白加热卷烟奥义的,积累超十年,把所有可能路径和专利都布局了一遍,给后来者带来极大困扰。其他公司开发产品时首先要考虑绕开菲莫的专利,比如英美烟草和菲莫还达成过专利和解为后续产品上市做铺垫。另外,英美烟草策略与菲莫不同,英美每个品类都想均衡发展,导致每个领域都很难有突破。
Q:如何定义电子烟的合规市场?是通过了PMTA审核的产品,还是到达PMTA第一步就可以在美国市场销售的产品?
A:FDA明确回复,只有34款通过了PMTA的产品才是合规产品,除此之外所有的都是非法产品。哪怕正在申请当中,只要没有获得上市许可令,其销售都属于非法销售。
Q:对于85%的非法产品,FDA是否有权随时进行任何形式的监管?
A:是的,FDA随时可以进行监管。而且根据上周五的政策,接下来不需要实体检查,只要这批货显示相关名字,就可以查扣。
Q:18年之后成立或进入美国市场的新兴品牌,在PMTA申请第一步时就能在零售门店销售,这部分产品未来会处于什么样的状态?
A:非法产品会受到打击,销售这些产品的零售商可能会收到警告信,出口这些产品的制造商也会收到警告信,这些产品有可能随时会在海关被罚没。
Q:在美国进行HNB销售后,是否会有大批量不合规产品像侵占雾化市场一样侵占HNB市场?
A:不太会。原因有三点:一是做HNB产品的厂商不会像电子烟那么多,因为其门槛高;二是HNB和电子烟的销售通路不同,HNB大多走类似于卷烟的通路,这种通路天然的合规要求高;三是在加热卷烟领域有很强势的既得利益者,对非法产品打击力度大,与电子烟面临的非法贸易环境不同。
Q:展望2025年,在雾化市场合规更严格的情况下,对于中国的代工公司和品牌公司来说,未来除了给全球大品牌做代工,是否还有其他发展新趋势?
A:虽然从结果看,目前通过PMTA的好像都是国际烟草公司的产品,但这并不代表FDA对其有偏好。因为FDA在重大审核上,原则是从大到小审,先审大公司是为了明确标准,后期相信一定会有非烟草公司的产品通过。
Q:IQOS在美国上市期间,在烟民中的受欢迎程度和接纳程度如何?
A:这方面没有太多数据。印象中IQOS当时拿的是减害产品认证(MRTP),且早期产品与尼古丁不是一个东西,产品太复杂,竞争力有问题。现在的IQOS与电子烟换代差不多,体验和对消费者的竞争与之前产品完全不同。
Q:在合规市场开始复苏、非法产品经历打击后,欧洲和美国的雾化市场是否还有较大增长潜力?在口味和产品形态相对固定后,在目前消费群体里是否还会有进一步的渗透率提升?
A:全球传统尼古丁市场约8000亿美元,中国和世界各占一半左右。各种口径统计下,整个新型烟草市场在800到1000亿美元,渗透率为8%到10%。电子烟包括在内的新型烟草对传统卷烟的替代是大趋势,类似电车对油车的替代,未来传统卷烟会走向少数兴趣型产品,主流将是新烟草。当前增长乏力是因为产品力、监管以及很多国家政策对电子烟设置门槛导致瓶颈,但这个瓶颈一定会过去,市场还会有按倍数计量的增长,而不是低个位数的增长。

加微信领取星球优惠

股市调研
投资必备利器,每日更新上市公司、产业专家调研纪要。
 最新文章