《盐铁论》（28）国疾｜每日夜读
文化
2025-01-08 21:00
北京
公元前81年（汉昭帝始元六年）旧历二月，朝廷从全国各地召集贤良文学60多人到京城长安，与以御史大夫桑弘羊为首的政府官员共同讨论民生疾苦问题，这次会议史称“盐铁会议”。
会上，双方对盐铁官营、酒类专卖、均输、平准、统一铸币等财经政策，以至屯田戍边、对匈奴和战等一系列重大问题，展开了激烈争论。这是中国古代历史上第一次规模较大的关于国家大政方针的辩论会。
西汉桓宽依据著名的“盐铁会议”，在《盐铁论》中记述了汉昭帝时期这场关于政治、经济、军事、外交和文化的大论争。文学曰：“国有贤士而不用，非士之过，有国者之耻。孔子大圣也，诸侯莫能用；当小位于鲁，三月，不令而行，不禁而止，沛若时雨之灌万物，莫不兴起也。”文学之士回应道：“国家有贤能之士而不用，这并不是士人的过错，而是统治者的耻辱。孔子是大圣之人，却未能得到诸侯的重用。然而，当他在鲁国担任小官时，仅仅三个月，就实现了不令而行、不禁而止的治理效果，如同春雨滋润万物，使一切生机勃勃。“
所以贵儒术者，贵其处谦推让，以道尽人。今辩讼愕愕然，无赤、赐之辞，而见鄙倍之色，非所闻也。大夫言过，而诸生亦如之，诸生不直谢大夫耳。我们之所以尊重儒术，是因为它提倡谦逊推让，以道德来教化人。但如今你们在辩论中神色惊愕，缺乏子路、子贡那样的言辞，反而显露出鄙陋和悖逆的神色，这并非我们所期望的。大夫的言辞或许过激，但各位儒生的反应也并不恰当。你们应该直接向大夫道歉才对。”贤良、文学皆离席曰：“鄙人固陋，希涉大庭，狂言多不称，以逆执事。夫药酒苦于口而利于病，忠言逆于耳而利于行。故愕愕者福也，諓諓者贼也。林中多疾风，富贵多谀言。万里之朝，日闻唯唯，而后闻诸生之愕愕，此乃公卿之良药针石。”贤良、文学之士纷纷离席表示：“我们这些人粗鄙浅陋，很少有机会参与这样的大庭辩论，因此言辞狂放，多有不当之处，冒犯了各位执政者。但请记得，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。惊愕之言虽不悦耳，却是福祉所在；而谄媚之辞虽好听，却是祸害之源。森林中常有疾风，富贵之中也多谀言。朝廷之上，每日都充斥着唯唯诺诺之声，而今能听到我们这样的惊愕之言，实为公卿们的良药针石啊。” ![]()
