这是清顺治年间发生在太原的一起真实案子，说来也就是一起风流寡妇案，却因案情扑朔迷离，难坏了太原府上上下下一帮官员。
话说太原府有户人家，婆媳二人都守寡，本是相依为命的苦命人。奈婆婆虽到了可以做奶奶的辈份，其实还不到四十岁，空房难守，便和村中一个赖皮好上了。二人隔三差五幽会，婆婆每次都给赖皮留着门。同住一个屋檐下，这尴尬事儿瞒不住儿媳妇，儿媳气愤不过，便捣起乱来: 或者悄悄把门关死，或者搬走墙下的梯子，总叫那赖皮不好进门。婆婆羞愤，要休了儿媳。儿媳却不尿婆婆，不但不走，还顶起嘴来。婆婆更加羞愤难当，便把儿媳告到县衙，诬称儿媳不守妇道，与人通奸。知县问奸夫是谁？婆婆说夜来宵去，看不清脸，老爷你把那贱人抓来，一问便明白了。知县传来儿媳，喝问奸夫姓名。儿媳说，我家确实有个奸夫，但那是我婆婆的奸夫，和我没关系。我知道那汉子是谁，大人你把他抓来，一审就明白了。知县传来那赖皮，赖皮却连声叫道:“大人冤枉啊！是她们婆媳闹纠纷，没来由把我也扯进去了，我何曾与她们有过什么关系。”知县怒道: “一村上百人，为何偏偏只扯上你？”喝令衙役用刑。那赖皮终于服软道: “大人，小人招！小人真是奸夫！”知县问:“奸的谁？”赖皮反咬一口道:“就是那个小媳妇！”知县又拷问儿媳，儿媳气愤填膺，坚不服罪；不但不服罪，出了县衙就去知府衙门喊冤。
太原知府把案子又审一遍，结果还和前边一样，那赖皮咬住小媳妇不松口，小媳妇坚决喊冤不松劲。案了拖了又拖，太原府上上下下一帮子官员都犯了难，该怎么判呢？这时有人提出，临晋县现任知县孙宗元，好几个疑难案子都被他轻松拿下，何不请他来审理此案？
孙宗元，字柳下，山东淄川县人(与蒲松龄同乡)，顺治十二年中进士，授山西临晋知县。孙宗元接到这案子，照例审问一遍，便传令将三人寄监；回头令衙役们准备一堆砖石，再准备两把刀子。衙役们奇怪: 严刑自有桎梏，何必用这些法外刑具？也不好多问，只得按吩咐办了。次日孙知县升堂，检查一遍砖石刀子准备好了，便传令把三位当事人带上来，又问了一遍案子，便对婆媳二人道:“这案子一直了结不了，其实何必搞那么清。你们婆媳二人谁是奸妇，这无关紧要，总之都是清白之人被引诱上当，罪责全在这赖皮一人身上。本官判决，由你婆媳二人把这赖皮打死算了。你们身后有石头有刀子，动手吧！”二位妇人都有点懵，也有点犹豫，怕担罪责。孙知县道: “有本官在，保证你们无罪！”儿媳终于能报仇雪恨了，举一块巨石就朝那赖皮砸去，恨不得一下子砸死对方。婆婆却只是拾些小石块向赖皮屁股上抛去。孙知县又命她们拿刀子。儿媳得令，操刀直刺无赖胸膛；婆婆也拿了一把刀，却迟迟疑疑下不了手。孙知县冷笑一声，命她们住手，说道: “谁是奸妇，这不清楚了！”婆婆自知瞞不住了，只得老实坦白了与赖皮私通的前后经过。赖皮被打三十大板，案子就此了结。
故事不胫而走，很快也传到孙知县的家乡淄川县，蒲松龄听了连声赞叹，把这故事写进了《聊斋志异》。文中的临晋县，位于山西省西南部，1954年与猗氏县合并为现在的临猗县。
附原文: 太原狱
太原有民家,姑妇皆寡。姑中年,不能自洁，村无赖频频就之。妇不善其行,阴于门户墙垣阻拒之。姑惭，借端出妇;妇不去,颇有勃谿。姑益恚,反相诬,告诸官。官问奸夫姓名。媪曰:“夜来宵去,实不知其阿谁,鞫妇自知。”因唤妇。妇果知之,而以奸情归媪,苦相抵。拘无赖至,又哗辨:“两无所私,彼姑妇不相能，故妄言相诋毁耳。”官曰:“一村百人,何独诬汝?”重笞之。无赖叩乞免责,自认与妇通。械妇,妇终不承。逐去之。妇忿告宪院，仍如前，久不决。时淄邑孙进士柳下令临晋，推折狱才，遂下其案于临晋。人犯到，公略讯一过，寄监讫,便命隶人备砖石刀锥，质理听用。共疑曰:“严刑自有桎梏，何将以非刑折狱耶?”不解其意,姑备之。明日,升堂,问知诸具已备，命悉置堂上。乃唤犯者，又一一略鞫之。乃谓姑妇:“此事亦不必甚求清析。淫妇虽未定，而奸夫则确。汝家本清门,不过一时为匪人所诱,罪全在某。堂上刀石具在，可自取击杀之。”姑妇趑趄,恐邂逅抵偿,公曰:“无虑,有我在。”于是媪妇并起,掇石交投。妇衔恨已久,两手举巨石，恨不即立毙之;媪惟以小石击臀腿而已。又命用刀。妇把刀贯胸膺，媪犹逡巡未下。公止之曰:“淫妇我知之矣。”命执媪严梏之，遂得其情。笞无赖三十,其案始结。
相关阅读
