本文是华尔街日报记者Yaroslav Trofimov偏执观点，尤其文中无视中国长期以来坚持和平发展的道路，对我国进行污蔑。请注意甄别。
二战后，各国承诺建立一个更加平等、遵循法治的世界。而如今，美国、俄罗斯、和中国正在回归一种古老的模式——强国施行意志，弱国承受后果。
1945年，战胜的同盟国在旧金山集会，起草联合国宪章，作为新全球秩序的基础，旨在避免新的世界大战。宪章宣称，所有国家享有平等的权利，并且不再诉诸“对任何国家领土完整或政治独立的威胁或使用武力。”总统哈里·杜鲁门告诉在场的代表们，“大国的责任是服务，而不是支配世界人民。”
然而，今天，这些崇高的原则看起来显得有些过时，甚至可以说是完全不相关，因为世界正回归自古以来被认为是国家事务的自然法则：强者为所欲为，弱者只能接受。俄罗斯，作为联合国安理会的五个常任理事国之一，已经开始了长达三年的征服战争，吞并了乌克兰部分地区，试图消灭剩余地区的独立性。俄罗斯领导人公开谈论他们对其他邻国的企图，包括欧盟和北约成员国。1945年，哈里·杜鲁门总统在旧金山联合国会议上接见沙特阿拉伯外交部长
中国，作为安理会的另一个常任理事国，支持俄罗斯的战争机器，并为收复台湾做准备，同时还以南海领土主权问题对菲律宾和其他国家进行施压。美国方面，特朗普当选总统后也开始表达帝国主义的言论，反复威胁要吞并加拿大、格林兰岛和巴拿马运河区。
一些较小的国家开始效仿大国的做法。土耳其和以色列在阿萨德政权崩溃后扩大了在叙利亚的军事存在。阿塞拜疆威胁要摧毁其声称是在历史上属于阿塞拜疆土地上的亚美尼亚。
“我们正进入一个新的征服时代，”美国思想学会的研究主任苏曼特拉·迈特拉说道。该学会是位于华盛顿的保守派智库。“大国再次掌控主导权。有些国家早早意识到这一点，而有些国家还没有，但他们很快也会意识到。”
当前帝国主义思想的复兴，标志着冷战后30年秩序的急剧逆转。苏联解体后，似乎人类终于能够学习遵循一套普遍认同的规则，尽管边缘地区依然存在一些不和谐。2024年12月15日，乌克兰军队在哈尔科夫地区巡逻。俄罗斯入侵乌克兰是专家所称的“征服新时代”的一部分。
然而，今天，基于规则的国际秩序越来越显得乌托邦式，而联合国的生存则愈发岌岌可危。“在二战结束80年后的今天，是否能够挽救这一结构，这需要什么条件，是否会被取代，这是一个真实的问题。”挪威外交部长埃斯彭·巴尔特·埃德在接受采访时说道。
他说：“我们中有一些人认为规则应始终适用，我会说我的国家就是其中之一。还有一些人认为规则大部分时候应当适用，但在真正伤害到盟友的时候不应适用。而还有许多国家认为，如果没有这些规则，世界对他们来说会更简单。”
许多战略家和外交官认为，世界正在回到类似19世纪拿破仑战争后欧洲出现的“国与国之间协调”模式。在这一体系下，曾被已故的亨利·基辛格赞扬为成功阻止全球战争的帝国们相互承认彼此的势力范围，包括在这些范围内压迫和支配较弱国家和民族的权利。
1823年的门罗主义是美国版的这一思想，宣称美国对美洲的霸权，并拒绝参与欧洲的战争。特朗普的国家安全顾问米克·沃尔茨本月将特朗普的想法称为“门罗2.0”。
俄罗斯总统普京频繁谈论的多极化世界，也反映了对19世纪帝国主义权力的怀旧。多极化的理念吸引了许多希望摆脱美国主导的发展的国家，但在实践中，它将更多地剥夺弱国的权力。
曾担任联合国副秘书长的德国外交官沃尔克·佩尔特斯表示：“你会有几个全球级的极点，然后是区域性的极点，它们将彼此达成协议，牺牲大多数人的利益。这将是一个更加不平等和危险的世界。”小唐纳德·特朗普于1月7日抵达格陵兰岛努克，此前他的父亲曾表示希望美国控制这个自治的丹麦领土。
2024年12月11日，戈兰高地边境围栏叙利亚一侧的以色列坦克。
将全球重新划分为势力范围的想法，不是小国乐意接受的。“那些本应是它们一部分的国家并不喜欢这种做法，”印度外交政策战略家拉贾·莫汉说道，他是亚洲协会政策研究所的研究员。“这就是今天乌克兰问题，或拉丁美洲问题的根源。你可以说是门罗主义，但问题是如何管理它？这只能通过诱惑和妥协来实现，而不是武力。”
全球范围内普遍认为，联合国体制已愈发过时。英国和法国，作为二战的盟国，在1945年成为联合国安理会常任理事国，因此拥有对安理会决策的否决权。而许多更大的国家并不具备这一权力，包括印度、德国、巴西和日本。自1960年代以来，改革的尝试一直受到阻挠。
巴巴多斯总理米娅·莫特利表示：“联合国体系是在大多数世界国家还不是主权实体时成立的，无论我们是否喜欢，它无法反映当前世界的真实情况，如果我们想坚持过去，我们最好在头后面装个眼睛，而不是前面，因为我们正看到当前世界秩序的消亡。”
冷战期间，联合国曾是两大对立超级大国——美国和苏联——在利益一致的领域进行合作的工具。这包括遏制传染病、保护文化遗产和控制局部冲突，防止这些冲突升温。
在1990年代，随着美国从冷战中胜利并历史的弯道似乎不可避免地向自由主义倾斜，联合国取得了显著的成功，结束了许多地区冲突，并为卢旺达和前南斯拉夫的战争罪行设立了法庭。在1998年，由联合国主办的罗马大会上，约120个国家签署了建立国际刑事法院的章程。1995年7月，在波斯尼亚战争期间，联合国维和人员帮助一名年老的波斯尼亚穆斯林难民
巴巴多斯总理米娅·阿莫尔·莫特利（Mia Amor Mottley）在2024年9月联合国大会上发表讲话，她说“我们正在目睹当前世界秩序的消亡。”
但当国际刑事法院处理那些对大国至关重要的冲突时，其局限性变得显而易见。2023年，国际刑事法院指控普京在乌克兰犯下战争罪，但这并未阻止俄罗斯总统在中国、越南和沙特阿拉伯受到荣誉待遇。去年10月，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯也在俄罗斯喀赞市微笑着与普京握手并合影留念。
以色列总理本杰明·内塔尼亚胡，去年因在加沙地带犯下战争罪被国际刑事法院起诉，但他仍继续照常行事。在美国，国会由共和党控制，正在就美国制裁国际刑事法院进行立法。
自2003年美国入侵伊拉克以来，大国在联合国的合作开始瓦解，2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后这一进程彻底停滞。如今，安理会在所有重大问题上陷入僵局，联合国的影响力大大下降。
参议院外交关系委员会主席，爱达荷州的共和党参议员詹姆斯·里奇说：“我们不是联合国，我们是分裂的联合国。”
然而，完全否定联合国还为时过早，欧洲和平研究所执行主任、前联合国高级外交官迈克尔·基廷表示：“人们可能会回到联合国——或类似的东西——因为他们意识到，虽然联合国可能糟糕，但它的替代品甚至更糟。”他说：“我只是不知道替代品是什么，除了一个弱肉强食的世界。”2024年10月24日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（右）在俄罗斯喀山会见了联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯。
