写作自媒体多年，我发现多数人其实拎不清这个事儿……
文摘
育儿
2024-11-03 20:40
四川
![]()
这是我最近的一篇微博，一个看似无用其实很有意思的话题，经过反复思考，我将它重新整理、修改并转发过来。
就在10月的最后两天，比利时布鲁塞尔举办了一场世界青年科学家峰会，也算科学界的一场盛会吧，所以，不出意外，关注者寥寥。恰巧我的一位朋友参与其中，她希望在国内的媒体上也宣传一下本次盛会，提高些热度，所以让我滥竽充数，凑个人头，发发微博。
打破一下大众的固有印象先，女科学家也可以又美又飒：但我既非青年，也不是科学家，只是写过几篇科普小文，实在登不上大雅之堂，不知道该说些什么好，所以随便聊了聊自己对“科学”这个词的一点浅薄理解。这个问题很难回答，就算写出一本煌煌巨著估计也说不清楚，不过，我们可以通过描述科学的一些特征，采取迂回的方式，去探讨科学的某些本质。
例如科学最重要的特征之一，求真。
人类是有好奇心的，看到日月星辰的运行，就想要探索出其中的奥秘，它们为何如此？是什么力量在背后决定着这一切？不过，生活中的柴米油盐抑制了我们的探索欲望，仅有少数人能超脱俗世，将目光望向星空，两千多年前的古希腊，有个富二代名叫亚里士多德的，就是其中之一。多德兄的爹是马其顿国王的御医，家境还算殷实，所以这哥么不务正业，既不发愤考个985，也不交通权贵先赚上一个小目标，而是在雅典城游手好闲多年，脑子里净想些没用的玩意儿，例如苹果为什么往下掉？这哥么很聪明，他创造出一套复杂烧脑的理论（即传说中的形而上学），叫做四因说的，用于解释大千世界的运转。具体来说，亚里士多德认为，世界的运动变化来源于四类因素的影响，分别是质料因、形式因、动力因及目的因。苹果往地上掉，可以用目的因来解释，苹果的目的就是大地，到了地面才能生根发芽。这个解释不能说不对，只不过有些“听君一席话，如听一席话”的观感。
千年之后，另一个苹果的出现让我们看到了真正的希望------砸在牛顿头上的那个苹果。苹果为什么要往地上落，而不是飞到天上去？牛顿通过观察、实验及计算，得出一个公式，万有引力公式，F=GmM/r²。他宣称，无论是苹果落地，还是日月星辰的运行，它们都遵循万有引力，这个简单的公式就是世间万事万物运行的法则。你别说，这玩意儿还真的有用，从中学生的物理计算题，扔出去的石头能飞多远，到近代科学对各行星轨道的计算，直至现代的卫星发射、火箭升空，F=GmM/r²，这个简单的公式，百战百胜，屡试不爽。我们的世界原本被层层迷雾所笼罩，上帝说，让牛顿去吧，于是，迷雾终于被揭开，人们惊奇地发现，万事万物的奥秘原来如此简单！
当然，现在我们已经知道，事实上，迷雾并没有被完全揭开，世界的真相远非如此，牛顿展示出的宇宙图景并不是那么清晰，还存在不少bug。例如万有引力在某些特殊情况下（如高速、强引力场）是存在缺陷的。所以，有个叫做爱因斯坦的哥么提出了一个叫做相对论的东东，他说，世上根本就没有什么万有引力，而是有质量的物体导致了时空的弯曲。实验证明，相对论确实补上了万有引力理论留下的诸多bug，所以，它可以看做牛顿引力理论的扩展与修正。在求真的道路上，爱因斯坦引导我们又往前走了一步。
但是，相对论难道就是终极真理吗？很可能也不是，或许有一天，还会有新的理论取而代之。从亚里斯多德到牛顿再到爱因斯坦，他们对于“事物运动”这一问题都进行了科学探索，分别提出了自己的看法。亚里斯多德的理论是不是科学还不大好说，但牛顿的理论体系，通过观察与实验来找规律，然后在实践中检验这个规律，这就是典型的科学方法，所得出的也是典型的科学结论。但是，最终证明，牛顿的理论体系并不符合世界的真相，相对论比它更正确。所以，科学结论并非真理，所谓科学，就是这样一步一步往前“求”，求什么呢？“真”。
或许，即使到了宇宙湮灭、人类消亡的那一天，我们也在“求”的路上，得不到最终的“真”。但又如何？能一步一步接近真，这就是科学的意义。
最后，我的重点来了：在科学问题上，有些人声称自己掌握着绝对真理，不容辩驳，无可置疑。我建议大家离他远一些，因为这家伙一定是个骗子，他并不是在“求真”，而是单方面宣布自己就是那个“真”，这样的人不仅狂妄而且居心叵测。但是，现实生活中，头脑清醒能拎清，可以分辨出谁在胡说八道的人或许并不占多数。![]()
