虽然我写了不少医学科普文,但总觉得还缺点啥。今天突然开窍了,缺的就是它!

文摘   育儿   2024-05-28 20:31   四川  


我长期关注着一个人文领域的公众号,其作者是一位社会学教授,昨天看了他一篇文章,题目是这样的:

可把我酸的,牙都给酸掉了

再看看近期我的评论区,画风完全不同,非常辣眼睛,对比太明显了!

出现这种差别的原因很简单,因为公众号平台方看我阅读量太小,出于好意对我的文章进行推广,这当然是件好事,使这些文章不仅能被关注者看到,没有关注我的亲也能看到。但是,对于没有接触过相似内容的读者来说,信息茧房一旦被打开,冲击力是很大的。部分读者表示认可,但也有不少无脑、反智的评论如雨后春笋般纷纷冒了出来,让我也充分见识到,这个世界原来是如此多姿多彩。

举个例子,前不久我刚刚批评了仁丹的某些问题,结果引起了一场中西医之间(不,不是,其实根本就没有几个正规的中医老师参与,辩方队友几乎全是民间神棍)孰是孰非的大讨论。

有位亲挺逗的,留下这样一条评论:

只要脑子不是太迷糊,一眼就能看出,这位亲是故意来搞笑的,他在反讽那些包治百病的“世外高人”。

让我万万想不到的是,竟然有人真的信了他所说的这些话!

例如这位亲:

人家没开玩笑,是真的信啊

还有:

类似的留言还有不少,就不一一介绍了,总之,完全刷新了我的三观。

有些人吧,那是真的蠢,他们嘴里说的是热爱传统文化,相信中医;其实心里信的,是各路江湖神医!他们那空空如也的脑瓜子里欠缺基本的常识与逻辑,所以对各种神棍的骗术来者不拒,韭菜被割了一茬又一茬,被割后还不忘大声称赞:“割得好!”

不过,也有些家伙并不蠢,他们心里明镜似的,非常清楚自己就是神棍本棍,只是故意把水搅浑了,方便摸鱼呗。

所以,我今天就从基本的逻辑入手,和大家一起捋一捋,指出神棍们常见的两点谬误:

一、非我族类、其心必异。凡是西方传来的知识都是错误的!你们所谓西医也是从西方传来的,所以全是错的,是来祸害我们中国老百姓的。

秉持这种观点的亲,你也不想一想,你正在看的手机也是西方人发明的,你怎么不扔掉它!

快扔掉,立即、赶紧、别犹豫!

另外,完后记着回来告诉我一声,到底哪儿了,我一会儿好去捡。


我们有一句古话叫取长补短

孔夫子曰:“三人行,必有我师焉。”

鲁迅先生说,要搞拿来主义

这些都是老祖宗的教诲,你们咋就不听?

原因就一个,这帮家伙不是骗子就是傻子!远离骗子保钱袋,远离傻子保平安。

二、我们要有自己的标准,所以,你们西医那一套标准,我们不适用!

这句话有一定的隐蔽性,所以,说这话的,不仅有民间神医,各路大仙,甚至还包括了某些正儿八经的中医医生。

但是,“标准”与“标准”是不同的。

有些标准并不绝对,比如我爱吃甜的,我的标准是甜的好吃;你爱吃酸的,你的标准是酸的好吃。我的标准与你的标准不同,因为这些标准本来就是主观的,不是客观标准。

但有些标准不是如此,它们是客观存在的,不以某个人的主观意志所改变,例如1+1=2。

在十进位制的加法中,美国人计算出一加一等于二,中国人算出的同样如此。假设有一天,外星人来到了地球,我们会发现,他们的一加一还是等于二。

那么,在医学上,有什么标准也像1+1=2一样,是放之四海而皆准的客观标准呢?

疗效当然要算一个!无论中医、西医,或神医,如果没有实质上的疗效,那还算什么医学?对于这一点,大家都不会反对吧?

但是,疗效是什么?

我想用以下三点给“疗效”这个词圈出一个大致的范围,大家如果还有补充,欢迎在评论区留言。

第一,疗效要来自真实的案例。

常有的传闻,某某人的二舅的婶婶的邻居的侄女的同学的闺蜜的外婆,癌症晚期,吃了某神医的一副药后,腰不酸了,腿不疼了,一顿饭能吃3个馒头了,一查癌细胞,咦,全没了!

这种案例,真实吗?

这种疗效,靠谱吗?

第二,疗效要有可重复性。

假设有一种神奇的治疗方式,但只能灵验一次,事后无据可查,那么,它真的存在么?

例如,某神医宣称,自己用几副药治好了某一例癌症晚期患者,那么,其他同样的癌症患者他也能治好吗?

如果认为自己能治好,那就请在光天化日之下、大庭广众之中,接受同行的检验,是骡子是马,咱牵出来遛遛。

可惜的是,大多数神医只敢嘴嗨而已!你要是让他说清楚,在什么时间、什么地点,治好了哪一位患者的何种疾病,治疗前后患者分别是什么情况,等等,他立马就开始撒泼打滚、胡搅蛮缠。这种人我可见得多了!

第三,要排除干扰因素,在疾病与疗效之间建立起牢固的联系。

这一点可能相对难以理解些,其实,举个例子就容易了:

我今天出门爬山,走了五万步,爬升两千米,回家后感觉身体很疲倦。邻居李大爷说,这事儿好办,只要吃一只蚂蚁,明早一定会恢复。于是,我抓了一只蚂蚁吃,然后心满意足地睡了一觉,第二天一早,果然感觉神清气爽,疲倦一扫而空。

那么,我身体恢复的原因是吃了这只蚂蚁吗?

有没有一种可能,是因为我美美地睡了一觉?

同理,患者吃了医生开的药,然后病好了,这到底是因为吃了药?还是身体自身的免疫力?或者,是上周去庙里上了香,菩萨显灵了?

为了解决这个问题,我们设计出对照试验,具体方法是:两组患者,诊断相同,年龄、性别等方面没有显著差异,一组采用某种治疗措施,另一种不用,一段时间后比较一下,他们的病情变化是否有差别。

这是最基本、最简单的思路。为了让这个办法更合理,医生们还在此基础上做了不少改进,如大家熟知的双盲多中心等。

这样的好办法,我认为,无论中医、西医,还是神医,应该都会接受吧,只要对自己的医术真的有信心。

但是,为什么有些人就是不肯接受呢?

你们究竟怕什么?



更多精彩,点我





Dr老爸的育儿经
儿科医生奶爸的直男式育儿日常 \x26amp; 专业严谨的医学类育儿科普,你值得拥有!
 最新文章