一起发生在广东的交通事故，因赔偿金额的计算标准问题，引发了再审纠纷。张强（化名）一家人要求赔偿139万，而保险公司认为只该赔106万。究竟法院会如何判决呢？
1.
案情回顾
故事发生在一个平常的夜晚。
那天凌晨，张强（化名）驾驶着一辆小客车，途经广深高速时，意外撞上了防护栏，车子在左侧车道停了下来，张强下车后检查车辆。
没想到，仅过了几分钟，一辆由王刚（化名）驾驶的轿车从后方疾驰而来，撞上了张强的车并将他当场撞倒，导致张强不幸去世。
张强的家人悲痛欲绝，尤其是妻子李霞（化名）和两个未成年孩子，生活顿时陷入困境。
张强的父母更是年迈，需要抚养。
一家人决定起诉肇事司机王刚以及他的车主——胡某军（化名），并要求保险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
一审中，李霞及其家人提出了一份详细的赔偿清单，总金额高达139万余元。赔偿项目涵盖了死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等。保险公司则表示同意赔偿，但对赔偿标准的计算方式提出异议。
法庭上，双方的争论焦点很快集中在“赔偿标准”的问题上。
根据李霞的主张，死亡赔偿金应按照“2022年广东省统计局”发布的统计数据来计算，每年人均可支配收入为56905元。
而保险公司则主张，应该按照“广东省高级人民法院”发布的赔偿标准，年均收入54854元。
“这差别可不小！”李霞的代理律师强调：“两者相差近两万元，这关系到我们家能拿到多少补偿金。”
保险公司的代理人则辩驳：“法院的赔偿标准一直依据的是省高级法院发布的文件，而不是统计局的公报，我们不能随意更改赔偿依据。”
最终，一审法院采纳了李霞一方的数据，判决保险公司赔偿109万余元。保险公司不服，提起上诉。二审中，法院改判，采纳了保险公司的数据，判决赔偿金额降至106万余元。
不甘心的李霞一家，再次向广东省高级人民法院申请再审，认为二审判决适用的法律有误，“统计局的数据才是最权威的依据”。
2.
法律分析
本案涉及多个法律问题，需要从以下几个方面进行分析：
1、赔偿标准的法律依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，“城镇居民人均可支配收入”应按照政府统计部门公布的相关数据确定。
也就是说，赔偿金的计算标准，理应依据统计局数据。
2、法院文件是否可以作为赔偿依据？保险公司提出的依据是广东省高级人民法院发布的赔偿标准文件，然而，根据该文件的说明，该标准适用于统计数据尚未公布的案件。
而在本案一审辩论终结时，2022年度的统计数据已经发布，二审法院不应再适用旧标准。
3、计算标准的适用时间问题根据法律规定，赔偿标准应按照一审辩论终结时的上一年度统计数据，本案中，一审辩论终结于2023年5月15日，而此时统计局的2022年度数据已经公布，依据该数据计算赔偿金才是合法合理的选择。
最终，法院判决：撤销二审判决，维持一审判决，保险公司需赔偿1094240.60元。
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
本案案号：（2024）粤民再284号
免责声明：本文根据真实案例撰写，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！，
——THE END ——
每一个字，都是我用心敲出来的，感谢大家关注
您若喜欢，别忘了点个在看哦
