本来应该是段子，可这是有图有真相的传统媒体报道，应该是真的啦。
12月13日，记者致电法庭，工作人员表示，法院规定，自2023年7月开始，起诉离婚有45天离婚冷静期。
记者询问如有家暴情形能否尽快立案，上述工作人员表示建议申请人身安全保护令。“程序规定，现在案件特别多，收到案件之后不会第一时间开庭，先做调解。”
一、冷静期倍受诟病，法院应远离是非之地
婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。
而冷静期的设立，立法者虽然出于谨慎离婚的目的，但急于离婚者的诟病，并且成为不敢结婚的一个理由，因为离婚太难。
法院是审判机关，虽然出台这一内部创新性决策似乎是出于保护婚姻这一人生大事，或请亲朋好友参与调解的初衷，但自2023年7月开始实施的内部规定，要求进入诉讼程序前经历45天的冷静期，却缺少法律依据。
根据民事诉讼法相关规定，起诉离婚案件，应当依法在七日内决定是否立案。对于不符合起诉条件的，应当在七日内作出不予受理的裁定书。
依法办案是对法院最基本的要求，法无授权不可为，凭啥对起诉离婚私设45天的离婚冷静期。
二、法院是审判机关，创新过多可能会出错
据报道，有高院官方公众号介绍该法庭对“离婚冷静期”的探索。文章介绍，表扬法庭在家事审判改革中，探索离婚冷静期，给问题婚姻的当事人一个机会，使当事人在心平气和的前提下，重新审视自己的婚姻，消解夫妻之间的矛盾，有力维护了家庭的和谐稳定。
采取设置“离婚冷静期”预防一时冲动；制作离婚事宜调查问卷和和谐家庭公约做足做细诉前工作；制作离婚证明书保护当事人隐私；发布人身保护令维护合法权益等。
看似这创新有点管得有点太宽了，注意哈，法院是审判机关，诉前工作等看似不属于审判工作，别抢耕别人的田，把自家的地给荒了，宣传说因现在是案多人少，周六保证不休息，周日休息不保证。
最后，网传某多人伤亡的公共安全事件，某“十佳办案能手”法官被伤害，系对判决不满。在谴责凶手的同时，法院看似应该反思这些创新工作的必要性。
三、舆情应对建议
自媒体时代，法院这一通知刚发出去，当事人便可以发到网上，这份通知，盖着法院公章呢，玩赖也不行啊。
经不起网民审视啊。
内部规定看似侵犯当事人诉权，创新新规居然无法可依，又涉离婚冷静期这一倍受诟病的涉众话题，一下子就成全国性舆情了，原本用于自晦的创新一下成为无法可依之举。
不上网没有四两重，这一上网一千斤也打不住。
对这一舆情的应对办法，知错就改。
因这系一法庭行为，由法院对外发声即可。
网传我院某某法庭发出的冷静期通知书，经我院审委会研究决定，该通知系对民法典冷静期的立法精神理解有误，应予撤回。
已对该法庭庭长检查处分，要求向当事人当面道歉的同时，审查其起诉状，符合立案条件便进入诉讼程序。对于此事给当事人及其家属带来困扰和造成社会不良影响，深表歉意！
感谢广大网友和媒体对我院工作的关注和监督。我院将引以为戒，大力开展作风整顿，完善审判管理制度，坚决杜绝类似事件发生。
这份通告里面，注意主动切割，法庭行为由庭长解决即可，不回应不行的，45天冷静期明显没有法律依据，与其不说，不如主动说。
另外，要快点说，今天就要对外发声，明天有点晚了。
主动发声后，舆情便会渐趋平息，毕竟连高院当年都转发了，检查处分即可，毕竟没造成严重后果。
不妥之处，请各位跟贴指正或提醒哈。我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年哈。
