《見聞》三十五年七月第二卷第一期邵洵美評《英文中國年鑑》【註一】：
在價值上無疑更永恆的，是錢鍾書先生所著的《中國文學論》，最令人反復吟誦的一章。錢先生寫的是中國文學論，不是史。他給我們的綜合的批評，是一個悟透了中西文化的學者的批評。他繁富的徵引【註二】，祇使我們感到他觀點之新，而他又處理得那麼乾淨。他引了五種文字裏（英、法、義、德、拉丁）能與中國文學相互發明的材料，給我們一個新的啟示，新的論衡，使我們心頭眼底，有豁然開朗、霍然稱快之妙，也有心遊目想、移晷忘倦之感。年鑑的執筆人中不乏碩學之士，不過很少有像錢先生那樣能寫英文寫得筆底生花的。像錢氏那樣，眞可謂美具難并矣【註三】。
——————
【註一】綃紅《聽楊絳憶邵洵美》（《文匯讀書週報》二〇〇九年八月七日）記張培基言：《中國年鑑》總編輯是外交部派來的，姓張。我和陳[sic.]少雲任副總編，許國璋任編輯。那本年鑑需要一篇論中國詩歌的文章，我去找邵先生，邵先生認爲請錢鍾書先生寫更爲得當。我就去辣斐德路錢府約稿（在中學時我就認識錢先生，他的堂弟錢鍾鵬[彭]是我的同學），錢先生一口答應，不幾日就寄來一篇長長的英文文章。按The Chinese Year Book 1944-1945(Seventh Issue)爲The Council of International Affairs（國際問題研究會）編，總編輯曹文彥，編輯張培揚、張培基、鄭少雲、許國璋。錢先生任顧問編輯（Consulting Editor），所作“Chinese Literature”（非但“論中國詩”）必自覺自發，初不待他人之“約稿”也。人言“國史失誣，家史失諛，野史失臆”，信哉。
【註二】邵洵美《說話與聽話的藝術》（《論語》三十七年五月第一五二期）：最近讀到楊絳女士的《聽話的藝術》，眞是一篇不易多覯的優秀散文。楊女士和錢鍾書先生，這一對夫婦，有修養，有才情，而最難得的是兩個人都有濃厚的幽默感。他們會寫引經據典的論文，會寫俏皮活潑的喜劇，會寫曲折纏綿的小說，又會寫短小精緻的散文。而楊女士的筆調風格卻比她丈夫，更自然，更天眞。正像是戴著一滴水般透明的玻璃翠戒指洗手，你要依舊能不受拘束，不慌張；你要依舊能隨隨便便地動作。這篇小文章裏到處是警句，可是作者像在無意間透露了眞理，而讀者卻在無意間長進了智慧。按邵洵美被眼謾耳。《聽話的藝術》書卷富贍，筆舌冷雋，實乃錢先生替婦操觚。楊季康未嘗“寫引經據典的論文”，所作三數賦物小品，一味白描，繁彩勿務。
