我们原创的动力，来自于您的
关注
点赞
转发
在非法吸收公众存款案件中，业务员等销售人员一般怎么判刑，能否适用缓刑。一般情况下业务员的判罚相对较轻，在配合退赔的情况下大多适用缓刑。但也存在部分法院对业务员量刑较重，在高比例退赔的情况下，仍旧判处实刑，而且刑期也不低。此种情况下，业务人员如果对一审判决结果不服，可以上诉争取改判。本期上海颜建峰律师讲解一起业务人员二审上诉的非吸罪案件。由于案情复杂，因此本次分两篇予以讲解，案情介绍一篇，分析解读一篇。
文末有更多非法集资文章和案件，供参考。也可关注“颜建峰律师”视频号，观看非法集资视频。
朱某涉嫌非法吸收公众存款罪案件一审的情况介绍
一审法院审理朱某犯非法吸收公众存款罪一案，于2023年12月作出刑事判决。朱某不服提出上诉。
一审法院查明
原审判决认定，2017年3月，于某以他人名义注册成立S公司。期间，该公司未经批准，以“加油卡充值”“油品认购”可获折扣优惠等为名。
不提供真实的加油卡充值或销售油品服务，通过印发宣传单、招募业务员等方式向社会公开宣传吸收存款，并研发了后台销售管理系统用于管理业务员吸收存款、返利等情况。
2017年3月至2022年4月，朱某在公司担任业务员期间，在于某等人的安排下，未经有关部门批准。
通过发放宣传单页、周年庆典、口口相传等方式向社会公开宣传，承诺一定期限内给付高额回报为诱饵，向社会不特定公众吸收存款，先后吸收29人存款1606万元，造成直接经济损失184万元。
2018年2月至5月，朱某在S公司担任营销组长期间，提取管理费3万元，涉嫌吸收存款共计391万元，造成直接经济损失0元。
经鉴定，朱某获取工资、提成等84万元。朱某系主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，朱某一套房产被查封。朱某主动上缴违法所得72万元、奔驰汽车一辆。朱某已取得部分集资参与人的谅解，但未退赔损失。
一审法院认为
朱某构成非法吸收公众存款罪。朱某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。已查封部分财产并上缴部分违法所得，量刑时予以考虑。
一审法院判决
1. 判处朱某有期徒刑三年十个月，罚金四十万元。
2. 责令朱某在造成集资参与人损失的范围内承担退赔责任（已缴纳72万元）。
3. 查封、扣押在案的财物依法处理，对有实际价值的，以执行时的价值计入被告人承担的退赔份额，对无实际价值的予以没收。
朱某涉嫌非法吸收公众存款案件二审的情况介绍
一审宣判后朱某不服上诉
一审宣判后，朱某不服，以量刑过重为由提出上诉，上诉理由如下：
1. 一审认定损失184万元数额不正确，同学张某20万元利息未扣减
2. 查封的房产是丈夫王某的婚前个人财产
3. 已经退赔72万，二审中又向法院交了30万元
二审法院审理认为
1. 关于朱某所提“一审认定损失184万元数额不正确，同学张某20万元利息未扣减”的上诉理由
根据后台数据及审计报告，结合张某的证言，朱某的银行卡流水、微信聊天截图，只能证明张某投资的金额，并不能证实朱某给予张某的返利，认定朱某已返给张某20万元的证据不足。该上诉理由不能成立，不予采纳。
2. 关于朱某所提“查封的房产是丈夫王某的婚前个人财产”的上诉理由。
根据朱某提供的其与王某的结婚登记证，结合其供述，该房产登记在其与王某名下，且结婚后在归还房贷，应为夫妻共同财产。该上诉理由不能成立，不予采纳。
3. 关于朱某所提“已经退赔72万，二审中又向法院缴纳30万元，量刑过重，恳请适用缓刑的上诉理由
二审法院经审理认为，原审判决根据朱某的犯罪事实，结合其自首和退赔情节，对其判处的刑罚并无不当。
但鉴于朱某二审中再次退缴退赔，最大限度减少了集资参与人损失，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上述上诉理由成立，予以采纳。
二审法院判决
1. 维持原审刑事判决的第二、三项
2. 撤销原审刑事判决的第一项
3. 判处上诉人朱某有期徒刑三年，缓刑五年，罚金四十万元。
本判决为终审判决。
律师介绍
Attorney Introduction
颜建峰，资深刑事辩护律师。擅长经济、金融、IT等领域的刑事辩护。曾任职于知名跨国银行。曾任职于知名IT公司，拥有软件设计师证书。
电话：138 1812 8734（同微）
