我们原创的动力，来自于您的
关注
点赞
转发
非法吸收公众存款罪案件一审判罚过重二审能否改判，非吸案件二审改判如何辩护，非法吸收公众存款案件二审改判几率有多大，怎么争取二审改判，需要退赔吗。本期文章上海颜建峰律师就来分析解读一起非吸二审改判案例。
文末有更多非法集资文章和案件，供参考。也可关注“颜建峰律师”视频号，观看非法集资视频。
朱某涉嫌非法吸收公众存款案件二审的情况介绍
该二审案件已经在前期文章中进行过详细介绍，要了解具体案情可以参考往期文章：
非法集资案件业务员非吸金额2000万，未兑付184万，一审退赔72万判三年十个月，二审再退30万判三年缓刑五年
朱某涉嫌非法吸收公众存款案件二审的情况介绍的分析解读
朱某一审判罚过重
朱某只是公司的一名底层业务员，层级较低，作用地位较小，对公司非吸行为只起到了帮助作用、次要作用。
况且朱某还具有自首情节，自愿认罪认罚情节，并在一审中退出了72万违法所得（其全部违法所得为84万，退赔比例较高，已达86%左右）。
朱某最后被一审法院判处三年十个月实刑，一审判决明显是偏重的。
朱某作为业务员来说，判罚是相对较重的，但也是符合法律规定的
本案，朱某的总涉案金额达到2000万左右，按照新法，法定的量刑标准在3年到10年之间。
如果朱某没有认定任何减轻情节，那么就是在这个区间内量刑的，最后法院判了3年10个月实刑，虽然较重，但也没有不符合法律规定。
一审朱某没有争取从犯的认定是量刑较重的主要原因
在一审判决中，朱某没有被法院认定为从犯，而且在案件中朱某似乎也没有提及自己应该被认定为从犯的相关意见，因此，朱某丢失了一次绝佳的减轻处罚的机会。
如果朱某被认定为从犯，加上本案中的其他情节，一审法院给予其减轻处罚的可能性就非常高了，最终朱某的量刑被减到3年以下包括适用缓刑的几率就大大提高了。
非法集资案件错综复杂，涉及方方面面的因素很多，一着不慎，可能满盘皆输，因此，专业律师的介入存在相当的必要性。
一审判决朱某需要对客户的损失金额承担连带责任
一审法院判决朱某需要对集资参与人损失的范围内承担退赔责任，因此，一审法院的判决不仅在刑期上是从重的，而且在追缴层面也是从重的。
本案中，客户未兑付的金额为184万，朱某一审的违法所得是84万，朱某一审时已退赔72万，并且朱某一套房产被查封，一辆奔驰汽车被扣押。
一般情况下业务员以退出自己的全部违法所得就可以了，最多有的地方可能会要求加倍退，但是，让业务员对客户的全部损失承担全部责任的较少。
颜律师认为本案中一审法官这么判的一个原因可能是，朱某客户未兑付的金额一共184万，朱某已经退了72万，加上一套房子和一辆奔驰车子，加起来可能可以覆盖这184万。
因此，既然可以覆盖，那么这么判也就变成了顺理成章的事情了。
当事人如果对一审判决不服，可以提出上诉，上诉不加刑
朱某对一审判决不服，提出了上诉。对于二审上诉来说，有个上诉不加刑的原则。
就是说朱某如果对一审判决的刑期不满，提起上诉，那么，在朱某提起上诉而检察院没有提起抗诉的情况下，二审即使败了，朱某的刑期也不会增加，最差的情况就是维持原判。
什么情况下需要二审上诉
二审改判的几率是很低的。对于刑事案件来说，首先应当把主要的精力、时间投入到一审的辩护中去，一定要在一审的时候把问题讲清楚，把应当争取的点争取到，不要寄希望于二审。
本案，朱某一审确实判得较重，超过了这类判决的平均尺度。朱某想通过二审再搏一搏，朱某家属也全力支持他。因此，朱某才会上诉为自己争取最后的机会。
本案二审为什么改判
在二审审理过程中，朱某又继续退赔了30万元，二审的时候朱某总计退赔102万元，一审的时候朱某退赔72万元。
因此，二审审理期间，朱某的退赔情节较一审审理期间有所变化，因此，二审法院主要是基于这一底层逻辑对朱某改判的。
另外，二审法官可能也会认为作为一个业务员，一审判决多少还是偏重，二审也可能觉得可以借着这个继续退赔的情节对朱某最终的判决加以调整。
律师介绍
Attorney Introduction
颜建峰，资深刑事辩护律师。擅长经济、金融、IT等领域的刑事辩护。曾任职于知名跨国银行。曾任职于知名IT公司，拥有软件设计师证书。
电话：138 1812 8734（同微）
