"王子犯法，与庶民同罪"是商鞅制定秦法时立下的规矩，和"法律面前人人平等"是一个意思。但自制定以来，却很少执行过。两千多年来，这只是民间的一种美好的愿望。在83年的"严打"中，有位元戎的孙子被正法，因为他太出格了，不杀不足以向法律，向共和国，向人民交待，如果是普通百姓，足够杀他五七八回了。
当然，历史上也曾有过"同罪"的案例。曹操是一个有真本事的人，他治军极严，对行军中的扰民行为深恶痛绝，处罚严苛。曾经有个士兵拿了老乡的一只竹笠遮盖铠甲，被当场砍了脑袋。一次在行军途中，曹操的座骑受惊，践踏了几蔸麦苗。找来行军司马问当处以何罪，行军司马说：按律当斩，但丞相作为一军统帅，不适用于本条例。这时曹操臉色铁青，掣剑在手意欲自刎。一旁的文臣武将吓得屁滚尿流，死死抱住。曹操挣扎半天，说：让我割发谢罪。古时讲究"身体发肤受之父母，不可毁伤"。割发已是一种处罚，但和割脑袋相比，简直是"毛毛雨啦"。于是自己割一绺头发掷之于地。并祝曰"操负国家重任，不敢有辱君恩，逃避责任，谨以此谢罪。"奸雄本色，已然可爱。
中国传统京剧中有个著名剧目叫《打龙袍》，小时候看过，主人公名字忘了。大致情节是：大臣指责皇帝祸国殃民，按律当受脊杖。但皇帝的屁股没人敢打，最后折衷的办法是皇上脱下龙袍，让龙袍代受三鞭。如果是普通人犯了法，可以不杀头，不坐牢，不挨打，仅把背心马甲脱下来打几下即可免罪，这可能么？即使标榜民主的美国，也不能真正实行"人人平等"。川普违宪，还可行使总统特赦令予以免罪，何况其他？
在法律面前人人平等，在司法实践中不可能，就在日常生活中，这也是一种奢望。有次学校开教师会，有位老师迟到了几分钟，校长温和地示意他入座。几秒钟后又一位教师迟到，校长立即大发雷霆。从守时守纪到师表师德严加斥责。这位老师当然不服气：我们同时到的，前后脚我顶多迟了三秒，为啥我该挨骂？
不但迟到这样的小事不可能"人人平等"，即使是生死的大事也是不可能一视同仁。那年学校有位老师意外事故去世，那位校长"芝麻开花，节节高"已升为局长，局长大人来校组织了一次会议。会上他说："我们学校一位不该死的老师却死了…"话音刚落，一位语文老师反驳说："我们学校哪个该死的老师又不死？''局长一时语塞。我承认我不是一个厚道人，人生本来就是一埸遊戏，此时我在心里偷偷作乐：台上的魔术师没有接住球的时候，是最精彩的时候，也是我最开心的时候。会后有几个老师议论：局长那句话是没说对，马上就有人反驳：他一个教数学的，讲话有点语病，你们就不要钻牛角尖。我说，这和教数学教语文有啥关系？这也不是语病的问题，从语法角度讲，他这句话也是没有语病的。柳公权谈论书法，说"心正则笔正"。我是不是也可这样理解："心不正则口无德"。且不说教语文数学，至少是受过教育，而且受过高等教育的人，就是一个庄稼汉，引车买浆者流，会说出这样的话么？如果局长把每个教师都当成自已的子民，会说出这样的话么？
有次背了块瓷砖上公交，司机硬是不准我上车。我说：我又不是四类分子，咋个他们上得我上不得？司机：打烂了哪个负责？答：自然是我负责。司机：碰了别个哪个负责？答：自然还是我负责。闲来无事，想起什么说什么，出了任何问题，还是那句老话：自然还是我负责。如果由此引起一些不快，望朋友们宽容一点，权当作语病看待吧。因为我退休前也是个常有语病的数学老师。
