前两天，抖音发了个公告，宣布将推动算法和平台治理透明化。
抖音的副总裁李亮还专门出来回应“钱”“死”这些字，是不是敏感词。
按照他的说法，所谓的敏感词，是营销号和培训课故意以讹传讹，把带货这样特定场合的表达规范，说成平台通用的限制。
所以抖音上没有敏感词限制，普通用户完全可以正常表达，不用把多少钱非得说成多少米。
应该说，大家被迫用谐音字代替规范表达，不全是抖音平台的责任，但把这么普遍的现象，完全归咎于不敢公开发声的培训机构和营销号上，这就有太自欺欺人了。
道理很简单，如果没有那些因为正常说话而被限流乃至被罚的教训，谁会因为一点捕风捉影的事，就自己给自己找别扭呢？
不过，我今天不想分析为何正常的表达会成为禁词，这超出了我能承受的范围，而是希望大家明白一件事：
不论你在哪个互联网平台发内容，在面对平台规定时，一定要摒弃学生思维。
什么是学生思维呢？
举个例子，在2020年，有这么一个新闻，是说山东理工有个学生，因为虐猫并且在网上转发他人的虐猫视频，引发了关注，然后学校说依据学生学籍管理规定，对范源庆予以退学处分。
如果你用学生思维来想这件事，很可能会从“退学这个处分合不合适”“学校为什么会有这样的规定”这些角度去分析。
可是，这个方向是错的。
因为这种事是禁不住看合订本的。
如果你在网上搜类似的新闻，会发现同样的事件，当事人得到的是不一样的结果。
比如，去年7月，武汉理工有个学生因为虐猫被人举报，但学校的处理就不是让他退学，而是对其批评教育，然后让他写份检讨了事；
而在去年10月，华北理工给出的处理结果又不一样，学校采取的是冷处理，连批评都没有。
为什么会是这样呢？
道理很简单，虐待动物这种事，法律上都没规定，学校怎么可能会在校规校纪里专门作出规定呢？
所以，学校会给出什么的处理结果，全看领导的个人意愿。
那些被勒令退学的，并不是真违反了校纪校规，而是学校里某个领导看到了这件事，觉得影响很坏，很生气，然后他戴上了一个叫学校的面具，做出了这个决定，要让学生退学。
这个道理放在网络平台上，也同样适用。
我举个极端一点的例子来说明一下。
有个广西的农村男孩，在小红书上晒了自己和外国女朋友的恩爱贴，说自己长得不好看，但是未婚妻并不嫌弃他。
结果这个帖子就被平台判定为违规，理由是该贴的内容，存在对他人的嘲讽、挑衅、骚扰、谩骂和人身攻击。
同样地，如果你用学生思维去分析，究竟帖子里哪里存在“对他人嘲讽、挑衅、骚扰、谩骂和人身攻击”，那思考方向就错了。
因为这些违规理由，都是随便凑上去的，认真你就输了。
真实的情况是，小红书判定是否违规、是否需要被删除的依据只有一点：
那就是你发的东西，小红书的主流用户爱不爱看。
只要有很多人看了你发的东西不爽，她们再点击举报，你的帖子一定会被判违规，违规判定多了就一定会被封号，不会有人去详细审核具体缘由。
那这个帖子哪里犯了众怒呢？
这就要说到小红书这个平台的特点了。
小红书的用户中，年轻女性占据70%，在婚恋领域，比例更是能达到90%。
「中国女+西方男」的跨国恋，才是她们最喜欢的内容。
比如，跨国情侣博主TJandClaire(TJ和克莱尔)，AriaAndBrandon(阿丽亚和布兰登)都拥有上百万的粉丝。
这样的博主，随便发一段生活日常，流量就哗哗的。
如果在内容中再加入一些中国元素，比如外国男友和老公都特别喜欢中国文化，那么内容数据还会再上一个台阶。
因为对许多年轻女性来说，她们无法切身经历异国情感，因而这种跨国恋，非常能够满足她们对于婚恋的想象。
而这个男生发布的内容，对她们而言，属于「劣势国男+外国白富美」，等于虚幻的想象一下子被刺破，出于情绪宣泄的恶意攻击是完全可以想象的。
当然我说这些，并不是想引战，熟悉我的朋友都知道，我对挑动男女对立这种事毫无兴趣。
举这个例子，只是为了说清楚这背后的道理。
小红书之所以会有这样“由主流用户的情绪和喜好主导规则”的做法，是小红书在运营理念上，希望把所有用户的注意力全吸引到“商品导购、种草攻略”这种高度商业化的领域去。
同理，这也是为什么在小红书上，很难看到社会时事的内容，因为这类内容太容易引起争议了，也太容易让人联想到现实中的众生百态，非常不利于用户沉浸在光鲜亮丽的想象世界里。
也正是基于这个运营理念，只要发布的内容让用户觉得不爽，那就是发布的人违规了，和你到底干没干违反公序良俗的事，不能说毫无关系，只能说关系不大。
当然了，小红书这个平台有其特殊性，它的举报规则确实是独一档的。
但是这背后的逻辑，跟其他平台有很多相通之处。
所以，在网上发内容时，要记住一点，内容合不合适，不能抱着“一就是一，二就是二”的想法，那属于孤立地、片面地、静止地看问题。
在东方的传统里，用辩证的、发展的动态的眼光看待问题，才是主流。
