【一】
看到一个极端事故引发的保险赔偿纠纷案件，忍不住想复述一下，跟各位保险同行一起探讨一二。
先说下保险合同：
41岁大龄未婚男青年李某，给自己买了一份意外保险，保额200万元，指定受益人为李某母亲，无第二受益人。
即：这张保险单中，投保人、被保险人为李某，指定受益人1人，李某母亲。
一天，李某驾车载着父母出行在高速公路的快车道上，前方一辆大货车因堵车减速，于是李某驾驶的小轿车也随之减慢车速。
不成想，这时另一辆大货车突然左侧变道至快车道，等后面的大货车看到李某已经减速的小轿车时，已经来不及刹车，本来已经几近停下来的李某的小轿车，径直地被后面的大货车推到了前面大货车的车尾。
就这样，李某的小轿车在两辆大货车的夹击下，几乎成了一堆废铁，车上三个人，李某及其父母当场死亡。
李某的叔叔在为办理后事时，发现了李某给自己买了一份200万保额的意外保险。
李某叔叔拿着保险单到保险公司索赔，遭到保险公司拒赔。
保险公司的理由是：该份保险单上的投保人、被保险人、受益人均已死亡。
根据保险法规定，同一事故中，受益人与被保险人同时死亡，且不能确定死亡顺序的，推定受益人死亡。
所以，此次事故中，保险赔偿金在受益人死亡的前提下，应该归属为被保险人李某遗产。
而李某的叔叔，不具备遗产继承资格，保险公司以此为由，决定拒赔。
在这里，先咨询下各位保险同行，有多少人觉得保险公司这样的处置是正确的呢？
【二】
李某叔叔对保险公司的拒赔理由表示疑议，直接诉诸法院。
依据《民法典》中关于同一车祸死亡顺序的界定，与保险法有所不同。
根据《民法典》中规定，本次事故中，李某及其父母为有相互继承关系，有相互继承关系的数人在同一事件中死亡时，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。
以此为依据，本次事故中，应该推定没有其他继承人的人先死亡，也就是推定未婚青年李某先死亡。
据此，被保险人李某先死亡，则本次事故的保险赔偿应该转为被保险人李某的遗产，分别由李某父母继承。
即：李父继承100万元，李母继承100万元。
可是，李某的父母也在这起事故中身亡了，所以，法院最后判决：
李某父亲的100万元，由其弟弟，也就是李某的叔叔继承；李某母亲的100万元，由同时起诉的李某母亲的4名亲属均分继承，即每人25万元。
本次因保险赔偿引发的纠纷，就此结案，保险公司依据法院判决结果，分别进行赔偿。
在此，可能会有保险人提出异议，咱们保险法有自己明确的界定，咱们保险行业不更应该适用《保险法》吗？
非也，关于各种法律效力的优先顺序，咱们国家有明确规定：下位阶的法律必须服从上位阶的法律。
所以《民法典》的法律效力，是优先于《保险法》的。
【三】
聊到了保险法，让我顺便忆起长沙保院当年教我们《保险法》的老师，一个年轻的男老师，第一个学期还在教我们，到第二学期的时候突然看不到他了。
据说，人家听说武大的樱花特别漂亮，所以直接考到武大读博去了。果然，高学历的人，是有资格任性的。
可惜我这个不认真学习任何文科课程的学生，到今天，只记得老师长得挺斯文，可，姓啥来着？
果然，我年轻时就是个颜值控，只记得长相，不记得其他。
最近在读四本书，第一本《聚响》，已经读了2/3，计划看完这本看《搜历史》，然后是《易见》、《缝合》。
其中《缝合》，来自河南保险同行，从郑州寄给我的，在此表示感谢，也欢迎大家关注她的公号～～乙慈浮生。
最近还下单了两本预售书，分别是《生而为人》和《单独中的洞见》，60天后才会发货。
哎，老人家就是老人家，现在的年轻人，读书的话也得是电子书，我手头虽然也有一本kindle，怎么都觉得没有纸质书拿起来有感觉。
这书买呀买的，买得书橱早放不下了……
我看书没有风格限定，可以说很杂，曾经疯狂迷恋未解之谜时，买遍了什么《北纬三十度未解之谜》、《南纬三十度未解之谜》、《水晶头骨之谜》……
就让我用效仿毛主席来安抚自己，因为据说，毛主席当年读书，是最没有禁区的，我看书，也是摸来就看。
读书，是向内旅行，去往精神世界；旅行，是向外读书，探索天地苍穹。心灵和身体，总要有一个在路上……
