我是南保人
别贪心，
我们不可能什么都有，
也别灰心，
我们不可能什么也没有。
2018年11月，保司支付完法院判决的20万元赔偿后，第一时间向一审法院提交了诉前保全申请书，请求法院依法冻结被申请人的银行存款20万元。
这个数字，是保司已经给付到位的赔偿金。
一审法院在接到保司诉求后，很快下达了民事裁定书，同意冻结蒋某在一审法院判决中，保司已执行到位的20万元赔偿金。
紧接着，保司开始着手起诉蒋某，这次起诉中，保司改变了策略。
2018年11月，保司决定以不当得利为由起诉蒋某。保司在诉状中请求：
请求判令蒋某返还不当得利款项21万元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；
请求诉讼费用由被告承担。
保司起诉蒋某理由如下：
根据《保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”
根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
因此，2018年2月28日，在保司发生的非投保人本人退保、解除保险合同行为无效，公司向蒋某本人帐户所转款项21万元无法律依据。
综上，保司请求法院依法判决蒋某返还公司错误支付款项21万元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从起诉之日起计算至付清欠款之日止），并承担诉讼费用。
你们觉得，这场诉讼，保司会赢吗？法院又会如何判决呢？
世上没有绝对的公平，
连人心都是向左的。
2018年12月，保司起诉蒋某案件一审开庭，这次案件审理过程中，保司几乎全程无发言权，审理结束，一审法院现场下达了判决书。
一审法院认为：
保司与蒋某之间签订的保险合同，是当事人之间自愿协商达成的真实意愿表示，不违反法律法规禁止性规定，依法认定保险合同有效，双方当事人应严格履行合同约定的保险服务。
虽然本案中保司主张是将保费已退还至蒋某本人帐户，但该保费确系被他人冒领，蒋某本人并未取得该笔款项。
保司在办理退保业务过程中，未履行严格审查义务，致使蒋某保费被他人冒领，保司存在一定过错。
故，保司本次诉求蒋某返还不当得利21万元，无事实及法律依据，法院不予支持。
案件受理费，由保司承担。
至此，保司败诉。
保司选择了继续上诉。
尽人事，听天命，
得之我幸，失之我命，
凡事尽心尽力，而后顺其自然。
2019年3月，保司上诉蒋某不当得利一案二审开庭。
保司方要求：
1.撤销一审判决，予以改判蒋某返还不当得利款21万元元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准,从起诉之日起计算至付清欠款之日止；2.要求蒋某承担一、二审诉讼费用及保全费用。
保司方上诉理由如下：
1.蒋某的保费确系其丈夫的胞姐办理退保手续，退保手续的实际办理人与蒋某系亲属关系，已退保费并未退至冒名办理退保人的帐户中，而是退至蒋某本人的银行卡帐户，且蒋某系当时有效的银行卡实际所有人，因此与冒领认定不符；
2.保司已于2018年2月28日依据一审法院判决，将应赔偿蒋某的保险金20万元，退回到蒋某个人帐户中，现一笔保费却让保司承担两次付款责任，显失公平；
3.保司已按相关法律规定提供了两次支付保险金的依据，一审法院驳回保司诉讼请求适用法律错误；
且蒋某已承认：退还保费帐户银行卡于退回保费后注销，但注销银行卡需本人办理，即本案的注销银行卡系本案的蒋某自己办理注销，但一审法院认为冒领，保司认为冒领的举证责任应由蒋某提供。
本次二审中，保司说服了蒋某的丈夫李某出庭。
这时候，可能会有人跳出来问了，作为蒋某的丈夫，李某为什么会站在保司方出庭呢？原因很简单，退保的人，是他的亲姐姐，退保的钱，肯定在他们自己人手里。
李某出庭作证，证实了几个问题：
1.2018年2月，退保业务办理前，夫妻关系很好，退保后，李某一直在外地打工，蒋某已搬回娘家居住，夫妻很少联系。
2.安排其姐姐去办理退保，是夫妻俩商量好的，蒋某本人知情且同意。
3.银行卡里的钱，经蒋某同意，李某去银行取出10万元后，将卡交还给蒋某，取出的钱，已用于父亲看病，给她弟弟买房子，全都花掉了。
4.余下的钱的取出和银行卡销户手续是由蒋某自行办理，李某表示并不清楚。
对于丈夫李某所述内容，蒋某当庭全盘否定。
事实发展到这里，是不是觉得更有意思了？二审法院又会如何判决呢？
往 • 期 • 精 • 选
快把文章分享给好友吧
