1
最近大家关注的都是疫情，所以公众号没什么想更新的，专心窝在家看世界杯，印象里大学毕业后就没这么闲散的看过球了，连小组赛都看了好多场。
看世界杯时候发现，前一阵子玩的游戏《足球经理》还挺有帮助。世界杯上不管是成名球星还是年轻妖星，大多在游戏里接触过，有的是自己队伍里买过，有的是让球探看过，有的是经纪人来推荐过，不仅只了解个名字，对优势弱点，简单经历都有所了解，看世界杯陌生感少很多。足球经理数据库做的这么好，怪不得现实中有些人真的用足球经理找小妖。
从教练视角看，对换人逻辑也有了新认识，尤其是适应现在换五个选手的新规。怎么换人，怎么组合，什么时机换，都大概能理解教练。除了小组赛有一场因为门将受伤换了六个人，这是在游戏里没有出现的新情况。
之前看欧洲杯的时候就思考过这种国家队比赛的意义，实际是和俱乐部两个体系，帮助我们交叉认知，这样的理解可以看看之前的文章《为什么还会有欧洲杯？》。但这次从国家队教练选人组队的视角出发，重新理解了一下这种杯赛，有个新视角，我觉得世界杯实际上是一种全明星赛。
国家队和俱乐部球队很不一样。俱乐部队每年至少打50+场次的比赛，一线队成员稳定在30人以内（含当年发生的转会变化），而国家队一年十几场比赛，要在50-80人的池子（有时候甚至更大）里面选人。国家队教练选人的逻辑，其实不是一个建设球队的逻辑，他的目标是实际上是挑出目前联赛表现最好的球员，然后设法把他们捏合起来。我定义这个就是个全明星赛选人的逻辑。
俱乐部比赛稳定，长期，球员表现好坏都会看的很明显，而且也有媒体和球迷盯着，实际上选出出彩的球员并不难。看似国家队教练有很大权力，实际上就是球迷票选明星的结果。
球迷票选原则是强国看表现，弱国看出身。强国选材面广，就看这个赛季的表现，弱国选材面窄，实际上就是看是否效力于知名俱乐部。所以很多强国的选手会为进入世界杯拒绝打替补要换球队，弱国的选手则挤破头也要去更高等级的俱乐部，哪怕是替补（想想乌拉圭的佩里斯特里吧）。
但全明星队难在捏合，国家队教练合适那种给啥菜都能炒的厨子，捏合型的教练。很多挑球员，有明确的战术思想打法的教练就不合适去国家队。
另外困难的情况是当球队有超级明星的打法不兼容的时候，国家队怎么取舍？要不要放弃其中一个？在俱乐部反而好办，明确建队核心，和另一个巨星好聚好散，卖掉一个超级球星换来的巨资，能好好充实一波俱乐部的腰部力量。
但国家队这种情况就太难，放弃谁都挨骂。历史有成功的案例，例如放弃了劳尔的西班牙，拿了世界杯和欧洲杯。但不成功挨骂的案例就更多了，最糟糕的还是超级巨星觉得受到了羞辱，决心退出国家队，教练挨骂不说，球队还丧失了未来阵容的灵活性。
所以国家队铁腕教练不常见，很多教练的选择就是和稀泥，比利时就是这样，最后大家都觉得是教练耽误了黄金一代。其实比利时的问题就是明星多，但是分散在不同联赛的不同强队，看似星光熠熠，但谁都是要队友牺牲球权的名角儿，实际上捏合难度极大，主教练最终选择谁也不得罪的全明星策略，其实最终战绩已经还算不错。
2
全明星的世界杯也是对联赛水平的一次考试，是把全球联赛拉到一个平台来比的考试。从参加世界杯的球员分布，就能看出全球联赛的水平分布。
让我们来看看哪些联赛才是外向型的球员培训基地。这次世界杯参赛球员831人，除C罗外，和俱乐部签约的球员共830人，扣掉了本国人在本国踢球的情况，一共有549人在外国踢球，其中英格兰联赛（含英超英冠英甲英乙，主要是英超）133人，一骑绝尘领先所有联赛，占总人数的1/4；其次是西班牙、意大利、德国、法国四大联赛，分别是69人、68人、60人、51人，五大联赛加起来有381人，占总球员的70%（仍然扣除了本国人在本国联赛踢球的情况），优势明显，下一位的比利时联赛只有20人，和五大联赛差距甚远。
关注在金字塔尖以外的全球其他联赛情况：
欧洲比较主要的联赛包括比利时联赛、土耳其联赛、希腊联赛、葡萄牙联赛、苏格兰联赛、荷兰联赛、丹麦联赛、瑞士联赛、奥地利联赛、俄罗斯联赛等；
中北美洲最好的是美国联赛和墨西哥联赛，美国联赛势头很猛，实际上已经是包含南美在内的美洲第一联赛，因为地域原因，对美洲球员吸引力很强。
南美最好的联赛是阿根廷联赛和巴西联赛，但对美洲其他国家吸引力已经比不上美国联赛和墨西哥联赛了。
亚洲最好的联赛是沙特联赛和卡塔尔联赛，东亚最好的联赛是日本联赛和中国联赛。
所以如果画一张全球联赛体系的金字塔，大概就是上面所说的情况了。
其实搞好联赛不是件容易的事情。联赛本质是个双边平台，既需要有好的供应端（好球队、好球员、好教练），然后也要有好的需求端（好的观众和有支付力的市场），观众会因为好供给的集聚被吸引，好供给也因为优质观众的增加而提高质量，联赛之间的竞争就是平台效率的竞争。
从这个角度看，美国联赛显然走在正确的道路上。他们太熟悉经济规律了，美国联赛这个双边平台实际上面临的最大挑战是在和国内其他热门运动（如橄榄球篮球）抢夺观众端，美国足球主要的工作就是吸引美国人爱上足球。
这个思路如果供中国人借鉴，方向就和美国完全不同，美国有丰富供给，中美洲和南美都是便宜优质可扩展的好供给，挑战是吸引市场，吸引观众。中国供给水平低，但球迷热情，实际上想建设好的联赛第一步真的可能还是要金元足球，花钱补贴供给端。中国不同于沙特和卡塔尔，因为有巨大的球迷基数，经济快速上升的国内市场，一旦双边平台进入正循环，将十分稳定可持续，可惜金元足球的道路被地产调控毁掉了。
3
世界杯看球期间其实还思考一个问题，为什么日韩老龄化这么严重，年轻人的运动足球却能搞得如此红火，蒸蒸日上？
其实答案只有一点，就是足球其实是个高门槛的运动。这个门槛既包括钱，也包括时间。
大家都说足球需要土壤，但其实并不是搞好足球需要每个国家都和巴西一样人人会踢球。竞技足球的土壤实际上是受过10年左右充分专业训练的专业球员的数量。培养一个这样的球员其实花钱很多，要么就是家庭花钱，要么就是国家补贴，要么就是俱乐部的市场行为，这代表着需要至少要保证爱足球的富人多，国家层面有良好的选拔奖励机制，在联赛层面形成运动员的交易机制三个条件之一。日韩通过这么多年的发展，实际上这三条在一定层面上都具备了，日韩表现好丝毫不奇怪。
4
这次看球还有个小花絮。
有段时间传言说因为防疫原因，央视转播不愿意在电视上放观众不戴口罩狂欢的画面，所以比赛中一到看台观众的近景，央视就切换到教练席，或者给一些很奇怪视角的球场全景。不知道传言的原因是不是真的，但后来比赛看球，只要镜头在奇怪的时候给教练镜头，我就仿佛看到了看台上观众的狂欢笑脸，世界杯的导播居然创造了一种特殊的类似电影的镜头语言。
也是因为这个小花絮，我才更深刻的理解到一场完整的足球比赛中所有元素完整的重要性。足球比赛中有项惩罚是不允许球迷入场，原先以为这无关紧要，现在想这一定对场上球员有巨大影响，怪不得疫情时候空场比赛球员总是无精打采的。
