最近流行的话题是由ChatGPT引发的人工智能讨论，相信大家都已经看到很多。我自己一开始对AI不屑，觉得用过的哪个人工智能在我心里都还是和人工智障一样，这个能强在哪里？
后来看了篇文章，文章作者放了一个题材的三篇小学生作文，让猜哪篇是ChatGPT写的，发现我真心看不出来，于是对ChatGPT产生了兴趣。后来我自己申请了一个账号，开始自己向它问问题，答案让人震惊，非常像模像样。
虽然之前预想到AI能做到车轱辘话来回说，但没想到它的车轱辘话说的如此之滴水不漏。我们常说的计算机拥有智慧的标准就是看能不能通过图灵测试，我看现在ChatGPT差不多是通过了。
通过图灵测试的障碍实际是对自然语言的理解，只要你能做到不是答非所问，哪怕是一本正经的胡说八道，只要扣题且聚焦，也能通过图灵测试，毕竟正常真人也经常胡说八道呢。
因为对ChatGPT的兴趣，我又开始研究了其他类似的人工智能辅助工具，比如已经流行半年的画图AI midjourney，用完觉得更有意思。你用简单或者复杂的描述，计算机就生成你想象中的图片，然后不断地调整关键词，逐步就能画出你想画的东西。我理解这其实有点像搜索引擎，不过搜索引擎是通过关键词来尝试发现已有的东西，而现在则是根据机械学习的成果，尝试用关键词来生成新东西。
抄袭仿作的画面比车轱辘话文字可丰富多了，很快我就发现公众号的文章配图都可以用midjourney画的图代替了，我现在预计公众号文章请人工智能写还尚需时日。
其实想想，人类的工作进化其实就是个脱实向虚的过程。从需求角度看，全体人类就这么些，围绕衣食住行的硬需求之和几乎是个按照人口增长率增长的常数。而从供给角度看，我们时不时就来一次技术大爆炸，工业革命啥的，供给能力就和吃兴奋剂一样突然上台阶式的增加。很早先贤就理解这个道理，认为物质极大丰富的共产主义社会一定会实现。实际上就是看到了硬需求的固定性和供给能力的爆发增长特性，总有一个时间点是总供给能够满足所有的硬需求（按最高配）。
到了这个阶段，还想维持供需平衡，就要寻找新的需求在哪里？其实只有软性的、服务的、精神领域的需求，才是能无止境增长的需求，这些软需求才是保障人类社会供需平衡的蓄水池。达则兼济天下，穷则独善其身，说的不是物质而是精神，也说明精神文明需求是可以被调节的软需求。
需求引导着供应，现在AI的发展，除了对硬产品制造环节的帮助外，对于软产品出品和服务业的帮助更大。作为辅助工具，对包括视频的渲染，图像的修饰，文字的润色等等，把虚拟产品的产出能力向前大大提升了一步。与硬需求硬供给面临的资源与人口约束不同，虚拟方面的产能提升和虚拟方面的需求增长未来将互有消长，在很长一段时间内为人类社会创造供需新平衡。
对个人而言，链接网络的计算机早已经是成熟的辅助工具，搜索引擎，翻译软件，办公软件等等，我们天然的工作状态已经和几十年前人类大不一样，我们大部分人都是信息工作者，也都是软产品的产出者和软服务的提供者。而ChatGPT这类人工智能的出现本身就是整合已有的再加以进步创新，也是过去这种人机配合工作趋势的延续。
有了这种说车轱辘话的AI以后，我真心思考了下自己过去的工作，究竟哪些是套路？哪些毫无意义？很多被这种只能整合信息说车轱辘话的AI取代的工作反思起来也都是垃圾工作。人机协作史也是一部人类机器分工史，就像自动化的出现让我们不再需要打字员、电梯操作员、电车售票员一样，其实我们不再需要的可能也包括过去似乎不太好看出来的说套话员，剪切粘贴员等等。从正面角度思考，AI是解放我们，而不是取代我们。无聊无效的工作应该取消，迟早也会被取消，AI就是告诉我们该取消了而已，人类会投入到更多有创造性的工作中，我们应该积极拥抱这种变化。
但从社会宏观角度看，这种AI带来的自由，微观上确实以结构性的失业和供需矛盾表现出来，这时候其实这几年流行的全民基本收入可能真是值得思考的可能解决路径。
我最早关心全民基本收入是因为美国大选年时一个华人参选者杨安泽不断推崇这个，当时我还买了本一个比利时经济学家菲利普·范·帕里斯写的《全民基本收入》，那时候觉得这个观点太扯，社会怎么能靠养懒人进步呢，全社会都躺平，谁来养活大家呢？
随着技术的进步，现在我有了不一样的认识，我们终究会达到一个生产力的高度，就是所有人的基本生活需求需要很少的人供给就能满足，未来大量的需求和供给都出现在虚拟领域。而虚拟领域变化太快，产业结构从实到虚的过程也对我们原有以实为主的能力结构造成挑战，从而产生很多结构性的失业。
从整个人类角度出发，需要提供实际福利帮助大家度过结构问题，全民基本收入就是一种二次分配机制。况且提供全民基本收入还有很多其他好处，例如帮助消除低收入人群对技术革新的抵触心理，鼓励社会技术革新，把技术革新与社会福利进步统一起来。
全民基本收入的资金的来源可能来自于技术巨头的调节税，可能来自获得社会进步整体收益的国家税收。每到经济危机的时候，我们在很多大而无当的基础设施建设上过度撒钱，浪费的程度可能和实施全民基本收入差不多。从经济学上看，这个也类似凯恩斯理论，相当于经济学家说的直升机上撒钱，也是在新技术条件下，不用建公路和大坝的罗斯福新政。
最后说点人工智能来临的担忧，之前听了个有意思的观点，说人类生育都是经济考虑的结果。如果新增的人类既不作为生产者（机器代替人），也不作为消费者（消费靠原有人类的欲望扩充），那么全球生育率下降的趋势可能永远不会逆转，也许未来我们人类会以这种方式逐步退出历史舞台。这也许是个很长时间的事，也许是个不长时间的事，谁知道呢？
之前还写过两篇讨论AI和人类前景的相关文章，也供参考，感觉这个话题能在人类消亡之前一直一直的讨论下去……
