想要做好风险管理,不妨从了解术语开始做起

文摘   2024-10-17 08:00   广东  

对于想开展风险管理的人来说,需要面对的第一个挑战,就是术语问题,毕竟,我们要先理解风险管理到底在讲什么,然后才能开展工作嘛。

而风险管理本身也确实使用了非常特殊的一些术语,像失败(failure)、伤害(harm)、危险(hazard)、危险情况(hazardous situation)等等。

如果你想要快速的进入到风险管理这个体系当中来的话,那就必须要理解并且记住这个定义,比如,失败,就是指企业,或者叫做组织/实体,无法实现其目标。

下面我给大家好好掰扯一下伤害、危险和危险情况这三个非常类似术语之间的区别和联系。
伤害

第一个问题,什么是伤害?

伤害是指人身伤害,这就包括对他人的健康、环境或者财产造成损害,从而导致企业自身的运营水平下降。

这个定义实际上非常广泛,比如,导致使用者头疼,这属于伤害,危及使用者的生命,这也属于伤害,导致使用者死亡,这更是属于伤害的范畴了。

因此,伤害这个术语实际上就包含了两个维度:伤害的类型和伤害的严重度

但如果按照这个定义的话,你会发现一个奇怪的事,为什么会把环境或财产损害也包括在伤害这个术语当中呢?它们又不是人。

这里面的主要原因啊,就是要考虑到环境或者财产损害,可能会间接的影响到人本身。比如,现在大家都明白个人隐私数据的重要性,它已经可以视为我们财产的一部分了。如果企业忽略了网络安全,导致患者的个人隐私被泄露,一方面,患者损失了财产,另一方面,患者的人身安全也会受到威胁。

危险

第二个问题,什么是危险?

危险是潜在的伤害源,任何可能导致伤害的事物都是危险。

但这段话还是比较的抽象,危险到底是什么呢?是一种物品,还是一种行动,又或者它是一种活动呢?比如,器械故障是危险么?

不会,只有当器械的故障可能通过可预见的事件后果对人员、财产或环境造成伤害的时候,才会变成危险。

当然了,当医疗器械发生故障的时候,基本上都会对使用者或者患者造成伤害,在这种情况下,故障和危险两个词似乎可以直接画等号。

但实际上并非如此,比如像IVD这样的医疗器械,假设它发生了故障,报了一个假阳性结果,那么,是不是就会对患者造成伤害了?

不一定,因为IVD产品本身是起辅助诊断的作用,医生还要根据患者的其他情况或者指标来选择合适的治疗方案,在这个过程当中,就有很大可能不会因为这个故障而对患者造成伤害了。

所以,故障并不是危险,它可能会引发一系列的事件,进而导致伤害的产生,但它并不会直接造成伤害。

这也就是说,有可能直接造成伤害的潜在根源,才是危险。
危险情况

最后一个问题,什么是危险情况?

危险情况是指人、财产和/或环境面临一种或多种危险的情形,必须要认识到,只有当一系列事件或者其他情况导致危险情况出现的时候,危险才会造成伤害。

比如,我刚刚举的IVD的例子,器械出了故障,报了假阳性结果,然后患者的症状也确实有点类似,医生认为检测结果没问题,给患者开了某个药物的单,而患者本身又对这个药物过敏,吃了有生命危险……

那么,在这种情况下,患者就处在危险情况当中,而且很有可能被造成伤害。

而在这个案例中,危险实际上是药物——它才是最终对患者造成伤害的根源——而不是错误的IVD试剂检测结果,这也是我在上一节所强调的那样,故障不是危险

像这样对危险情况进行识别和评估可能导致后果的过程,就被称为危险分析,它主要用来定哪些因素可能导致伤害、损害或其他不良后果,并评估这些危险的性质和严重性。

而风险分析则是在在危险分析的基础上,进一步评估这些危险发生的可能性和后果的严重性。

比如,我时常会听到这样一个问题,“如果不接触危险,就不会造成伤害么?”

是的,如果不去接触危险的话,确实不会造成伤害,因为接触是整个风险情况的开端,接触发生后,才有可能发生一系列的事件,将使用者/患者处于危险情况当中,并且最终造成伤害。

这就是一个简单的危险分析。

关注我,降低产品上市认知门槛。

*个人观点,仅供参考。




品牌推广 培训合作 | 商业咨询 | 资料商店 | 转载开白

请在公众号后台回复  合作 

诊断科学
诊断科学,产品和合规咨询顾问,打造了《IVD上市课》等系列课程,曾为多家国内外诊断公司提供战略咨询服务,提倡“从概念到市场”的理念,为诊断厂家提供产品和合规规划的参考方向,一起更早看到未来。使命:降低产品上市认知门槛。
 最新文章