“你是谁？这里是我家！”看着卧室里躺着的陌生夫妻，房主刘女士当场傻眼。更令人气愤的是，这对夫妻竟然理直气壮地回应：“我们就住在这里，没钱租房，也不会搬走！”2019年，这起发生在惠州的“霸占房”事件，本以为随着对方搬离而结束，谁料一年半后，房主竟收到一纸151万元的索赔诉状。这究竟是怎么一回事？法院又会作出怎样的判决？
1.
案情回顾
刘女士是一位农村出身的打工者，凭借多年辛苦打拼，终于在惠州市惠城区买下一套房产。2017年，她为了把握深圳的商业机会，匆匆离开惠州，将房子暂时闲置。
2019年的一天，两年多没回家的刘女士推开房门，眼前的景象让她惊呆了。本该空置的房子里充满生活气息，客厅杂物堆积，更令人震惊的是，卧室里竟躺着一对陌生夫妻。
经警方调查，这对夫妻姓叶（化名），于2017年5月通过撬锁方式非法进入该房屋居住。当刘女士质问他们时，叶先生态度蛮横：“我们没钱租房子，你爱怎么样就怎么样，我们就是不搬！”
为避免发生冲突，刘女士只得报警求助。2019年12月11日，在警方协调下，刘女士向叶氏夫妻出示了房屋产权证明，要求他们搬离。叶氏夫妻仍然拒不配合。直到第三次交涉，他们才悄然离开。
本以为事情就此结束，但2021年4月，刘女士突然收到法院传票。原来，叶先生在搬离后不久因病住院，18天后因脑梗死亡。其家属认为，叶先生的死亡与被赶出房屋有直接关系，竟然向刘女士索赔151万余元。
索赔内容包括：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用。叶先生的家属声称，如果不是被赶出房子，叶先生就不会因为居无定所而情绪激动，导致血压升高最终住院死亡。
2.
法律分析
本案涉及两个关键法律问题：
1.非法占用他人房屋的性质认定
根据《民法典》规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。叶氏夫妻通过撬锁方式进入并长期占用房屋，严重侵犯了房主的财产权，其行为已构成违法。
2.死亡与房主行为的因果关系认定
法律规定，要求他人承担侵权责任，必须证明行为与损害后果之间存在直接因果关系。
本案中，叶先生死于脑梗，这是一种常见疾病，与房主依法要求其搬离的行为之间并无必然联系。
房主行使正当权利，不应承担赔偿责任。
最终，法院判决：驳回原告全部诉讼请求，刘女士无需承担任何赔偿责任。法院对叶氏夫妻非法占用房屋的行为予以严厉批评。
3.
案件看法
网友们纷纷表示：“这种人实在太无耻了，先是非法占用别人的房子住了两年，现在又倒打一耙要索赔，这种颠倒黑白的行为简直令人发指！法院判决给房主撑腰，真是大快人心！”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
