“我都快死了你居然跑了？这是人干的事吗？”一位60岁企业家躺在病床上愤怒控诉。原来，这位企业家在农场与25岁女主播亲密接触时突发疾病，女主播不顾其死活径直逃离。更令人愤怒的是，这位老板在偏僻的休息室独自挣扎了近20个小时才被发现。这究竟是一起怎样的荒唐事件？当事各方又该承担怎样的责任？
1.
案情回顾
2024年初，60岁企业家王明（化名）通过直播平台认识了25岁女主播小红（化名）。
王明是某知名企业的老板，平日里十分阔绰，经常在小红的直播间打赏，逐渐成为“榜一大哥”。
两人频繁私下联系，发展出亲密关系。
事发当天，王明邀请小红到某高尔夫农场游玩。两人打完球后，在休息室发生了亲密行为。就在兴致正浓时，王明突然瘫倒在地，面色发青，呼吸急促。
面对这突发状况，小红不仅没有施救，反而收拾东西仓皇逃离。更令人不可思议的是，她既没有报警求助，也没有通知农场工作人员，任由王明在偏僻的休息室里孤立无援。
整整19个小时后，农场工作人员在查看监控时才发现了躺在休息室的王明。送医后确诊为突发性心肌梗塞，所幸抢救及时，经过近一个月治疗才得以痊愈。
出院后，愤怒的王明将小红和农场告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计22万元。他认为，小红见死不救，农场安保措施不到位，两者都应承担赔偿责任。
2.
法律分析
本案涉及三个争议焦点：
1.小红是否存在救助义务？根据《民法典》规定，公民在他人遇到危险时应当实施救助。小红作为在场唯一知情人，对王明负有救助义务。她的见死不救行为严重违背公序良俗。
2.农场是否尽到安全保障义务？经营场所对进入人员负有安全保障义务，包括定期巡查、及时发现和处理危险情况。农场工作人员19小时未发现异常，明显存在管理疏漏。
3.王明是否存在过错？作为完全民事行为能力人，应当对自身行为负责。其年事已高却进行过度剧烈活动，存在主观过错。
最终，法院判决：王明承担70%责任，小红和农场各承担15%责任。三方按比例分担22万元赔偿金。
3.
案件看法
网友们对此案议论纷纷：“这女主播也太没良心了，为了脱身连救都不救！”“农场这么大的场子，居然19小时没人巡查，太离谱了！”还有人调侃道：“这位大哥也是真实惠，为了爱情差点把命搭上。”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
