作为普通市民，与其焦虑，与其寤寐难安，不如放心把我们的忧虑交给这些“看门狗”，让这些专业人士去做专业的事。世界上很多政府都会为本国的利益考虑，何况还有大量的非政府组织，也在时时盯着看。所以，海鲜还能不能吃，海边还能不能自由玩耍，也要看看他们提供的证据，而不是靠着不断扩大的悲剧性想象。
原文首发《联合早报》（文/徐海娜）最近关于日本福岛将核电厂处理水排入大海的新闻，引起很多争议。在联合国原子能机构过去审查这一排海计划期间，国际上也一直都在讨论何为最优解决方案。直到8月24日，日本第一批达到国际排放安全标准的核电厂处理水开始入海，质疑和反对的声音仍然不少。除此之外，这次排海行动还在周边国家民众中引起新一轮的恐慌情绪。
我注意到，各国媒体在报道有关新闻时，“Watchdog”这个词频繁出现，有的编辑还喜欢把这个词加入标题中。例如：7月4日的BBC新闻标题为：Fukushima nuclear disaster: UN watchdog approves plan for water release（福岛核灾难：联合国监督机构批准放水计划）。7月10日《南华早报》标题为：Global Impact: Japan, nuclear watchdog under intense scrutiny over discharge of Fukushima nuclear-contaminated water（全球影响：日本，核监管机构因福岛核污水排放而受到严格审查）。
英语里面“Watchdog”这个词直译的话就是“看门狗”。“看门狗”这个词在华语里常常有贬义色彩，但在英语里却恰恰相反。狗的形象机敏、警觉又忠实，所以英语常用这个词来形容做监察的人。
通俗地讲，就是盯住政府或者行业里面各种问题的人或组织，确保哪里有问题都能及时让公众知晓，并通过法律途径去解决。Watchdog可以是政府组织，也可以是非政府组织，乃至有影响力的个人，包括公益律师等。
哈佛大学法学院网页上有很多职业前景介绍，包括学了法律这个专业之后可以做哪些事，以及如何参与到实践中去。当介绍到公益律师可以做的工作时，网页上一口气列举了20多项，其中一项就是“Watchdog”。他们这样解释“Watchdog”的职责：
“严格监督政府、行业、法院或其他组织的活动，并在这些活动似乎违背公共利益时，向公众发出警报，或采取法律行动。监督工作通常由监督特定政府或行业行为的非营利组织执行，或者由被称为‘监察长’的特别政府官员执行，他们的任务是确保政府的运作符合习惯法和政策，并且没有浪费、欺诈，或盗窃纳税人的钱。”
在这次日本排海实践中，可以说最大、最权威、最有技术实力的“Watchdog”，就是国际原子能机构。国际原子能机构是由联合国1957年成立的独立组织，目前由177个成员国组成，中国、日本、新加坡等都是成员国。总干事拉斐尔·格罗西日前公布了对日为期两年的安全审查结果，声称他们出具的报告是公正并且科学的。
他还誓言在排水后将继续保持密切监察。他在一份文告中这样说：“原子能机构的专家在现场充当国际社会的眼睛，确保处理水排放按计划进行，并始终符合原子能机构的安全标准。通过我们的存在，我们能协助建立必要的信心，使这一进程以安全和透明的方式进行。”
除此之外，针对这一事件，还有哪些Watchdog？日本国内肯定少不了，还有最近的邻国和周边国家的政府机构以及非政府机构，新加坡当然也少不了。
例如，本地新闻报道称，永续发展与环境部长傅海燕8月3日在国会答复议员询问时表示，食品局会监控与检测进口食品，包括进行放射性物质的监测，无法通过监测的食品一律不准在本地销售。
她说，2013年以来，就没再发现任何日本进口食品含有核辐射，监测结果令人满意。可见“永续发展与环境部”就是有关事件中的Watchdog之一；之后也将继续充当这一角色。
最近网络上有很多短视频，围绕这一事件传播不实信息。错误信息五花八门，搞得人心惶惶，甚至有一些本地朋友都善意提醒我不要再吃海鲜。
核科学本身就是属于比较高深的学问，所谓民间的科普视频容易错漏百出，故意偷换概念、移花接木的也都不少。“自媒体”兴盛的时代，往往“假作真时真亦假”。此时，各国政府应当积极面对和处理民众情绪，利用多种渠道，进一步公开透明披露有关数据，回应民众疑虑，进行较准确的科普。
这些涉及高尖科技的东西，没有一定科学基础，普通人很难真正理解背后的原理。所以作为普通市民，与其焦虑，与其寤寐难安，不如放心把我们的忧虑交给这些“看门狗”，让这些专业人士去做专业的事。世界上很多政府都会为本国的利益考虑，民选政府要取得选票，无可选择要做Watchdog；即使是非民选政府，至少也会声称一切为了民众，该做的监察也会去做。
何况还有大量的非政府组织，也在时时盯着看。所以，海鲜还能不能吃，我们的Watchdog届时会用翔实的数据告诉我们；海边还能不能自由玩耍，也要看看他们提供的证据，而不是靠着不断扩大的悲剧性想象。
有了机敏、警觉又忠实的那么多Watchdog，我们只需要对此事件持续保持关注，表达合理担忧，而无需恐慌。
