2024年美国总统选举中，特朗普取得了个人的胜利，在所有摇摆州获胜，几乎在全国范围内提高了得票率，并与2016年不同，这次他直接获得了选民普选票的多数。此外，他还带领共和党在参议院取得了超预期的多数席位，尽管众议院的许多选举结果尚未揭晓，共和党有望进一步扩大在众议院的多数席位。这些进展不仅仅是增量式的变化，实际上可能标志着美国政治的新纪元。
政治学家和历史学家将会花费数年时间来分析此次选举的原因和意义，本文的关注点则更为直接：唐纳德·特朗普为何在2024年总统选举中获胜，而卡玛拉·哈里斯为何失利？
特朗普的胜利
特朗普的竞选策略基本上被证明是正确的。他与竞选团队认为，共和党可以在白人劳动阶层中日益增强的支持基础上，建立一个多族裔的劳动阶层联盟。事实证明这一判断是正确的：如果出口民调数据准确，他在拉美裔和非洲裔选民，尤其是男性选民中取得了进展。他将非裔男性选民的支持率从2020年的12%提升至20%，并以54%对45%的比例赢得了拉美裔男性的支持。
特朗普团队也认为可以在年轻人中提升支持率，事实也确实如此——从2020年的35%上升到今年的42%。一些非正式证据表明，这一增长主要来自于年轻男性对特朗普的支持增加。特朗普在许多播客平台上频繁亮相，如乔·罗根的节目，这些平台的主要受众恰好是这一通常难以触及的群体。
在共和党初选结束后，特朗普的阵营面临一个选择：要么调整信息以争取尼基·黑利支持者的失望选民，黑利主张传统的里根式保守主义；要么继续全力迎合共和党基本盘，同时获得党内对手的勉强支持。他们选择了后者，并赢得了赌局——共和党最终团结一致。特朗普赢得了94%的共和党选民支持，并额外缩小了民主党在独立选民中的优势，从2020年的9个百分点缩小至今年的5个百分点。
特朗普竞选团队的战术选择也大获成功，其中三项尤为关键。首先：确信特朗普与支持者之间的深厚个人纽带足以推动选民参与，竞选团队决定不在传统的“选民动员”组织上投入过多资源，而是将其外包给支持组织。尽管哈里斯团队吹嘘其“地面战”优势，但没有证据表明这对选举结果产生了显著影响。
其次，特朗普团队认为哈里斯在跨性别问题上的立场是2024年的“威利·霍顿”问题，在南部地区投入大量资源进行负面广告攻势。有证据表明，这一策略成功削弱了哈里斯试图塑造“常识性中左派”候选人形象的努力，使其更像是来自旧金山的极端左派代表。
第三，特朗普在堕胎问题上的立场调和策略奏效。他早早表态应由各州自行决定此事，并进一步承诺将否决任何国家层面的堕胎禁令。尽管这一立场令一些长期反对堕胎的选民失望甚至愤怒，但特朗普没有因此付出代价，赢得了81%的白人福音派选民的支持，这与四年前几乎无异。
哈里斯的败选
哈里斯的竞选始终处于劣势。她担任副总统时，拜登总统的支持率在其上任第一年中大幅下滑，且未能恢复。公众对拜登在通胀和移民两大核心问题上的表现评价消极，而哈里斯继承了这一负面影响，尤其是在拜登放弃竞选连任后。
此外，拜登的迟迟退出也对哈里斯不利。总统的拖延决定使她错失在初选中磨砺主张的机会，缩短了向选民介绍自己的时间。在有限的条件下，她尽量团结党内并基于拜登的竞选架构来开展工作，但始终未能完全克服因拜登时间安排而带来的困难。
哈里斯的竞选策略存在缺陷。她曾认为将生育权置于竞选议程的中心，将会动员大量愤怒的女性选民。然而，实际情况并未如她所愿。女性投票总数的比例仅较2020年略有上升，哈里斯获得的女性支持率与拜登在2020年的水平持平。很难评估这一策略对她在男性选民中的表现有多大影响——她在男性选民中的支持率从拜登的48%降至43%——但显然没有帮助她在这一群体中赢得更多支持。
她的最后陈述——特朗普对民主构成“明显而紧迫的威胁”——也没有显著效果。部分原因在于，许多共和党和独立选民认为真正的威胁来自哈里斯及民主党人，此外，该指责也未能提供任何足以动摇未决选民的新信息。特朗普或许是现代美国历史上最为人所熟知的候选人，使得改变人们对他的看法变得尤为困难。
哈里斯的战术选择加剧了她的问题。首先，她未能明确展示独立的政治形象。尽管拜登的低支持率拖累了她的竞选，她拒绝在与拜登决裂的同时向可说服的选民传递出清晰的信息。同样，她也未就自己放弃进步派立场（如犯罪、移民、医疗和气候变化等问题）做出合理解释，这使得公众对她的认知模糊，给了特朗普竞选团队攻击她“隐性激进”的机会。回顾1992年比尔·克林顿成功的竞选，一些民主党人希望哈里斯能够上演类似情形，通过打破某些党内传统观念展示独立性，但这未能发生。
其次，哈里斯在竞选初期避免媒体采访的决定，让人感觉她依赖事先准备好的稿件，缺乏即兴应对的能力。面对尖锐问题可以提升候选人的能力和性格声誉，但显然她和她的竞选团队未能意识到这一潜在的正面效应。
结语
民主党人早已预料到选举将会很胶着，但败选的广度仍将引发党内反思，随后可能会展开一段漫长的灵魂反思。正如1988年迈克尔·杜卡基斯的失败之后那样，党内将不得不就败选原因进行辩论，并通过一场漫长而激烈的初选来决定未来方向。
与此同时，特朗普总统将面临兑现竞选承诺的挑战。能否在不推高普通家庭生活成本和引发新一轮通胀的前提下实施高额关税；能否如他所承诺的那样迅速平息乌克兰和中东的冲突，同时减少美国的全球承诺；以及尝试遣返数百万非法移民是否会引发民众的不满和拉美裔选民的反弹，都是尚未可知的。如果他无法满足新支持者的期望，尤其是那些提供其大多数票数的新支持者，那么他和共和党可能会在2026年乃至更长远的未来付出代价。
（完）
