2017年，北京一对夫妻的离婚纠纷引发了不小的争议。丈夫因诈骗入狱，妻子起诉离婚，双方为财产分割、债务承担以及孩子的抚养权争执不下。24万的诈骗债务，到底该由谁承担？这场离婚大战背后还有没有更多的隐情？
1.
案情回顾
故事发生在北京。
张强（化名）和李霞（化名）在2009年通过朋友介绍认识，并迅速在同年4月结婚，年底还迎来了他们的儿子小成（化名）。
不过，这段婚姻并不如想象中美满，反而在结婚后不久，张强因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，夫妻感情彻底破裂。
2016年，李霞决定起诉离婚。她表示，婚姻从一开始就缺乏感情基础，并且张强入狱后，双方已经无法共同生活，感情已经彻底破裂。
在这场离婚诉讼中，除了离婚本身，双方的财产分割和债务承担问题也成为了争议的焦点。
张强坚决不同意李霞的财产分割请求。他认为，李霞不但与他人同居，还在他入狱期间挥霍了大量夫妻共同财产。“她甚至把家里的钱拿去租门市、买车，完全不顾家里的债务。”张强在法庭上提出了这样的控诉。
此外，张强还提出了24万的诈骗债务问题。他认为这笔钱是夫妻共同债务，因为这24万曾打入李霞的银行卡，且主要用于家庭生活开支。张强还指控李霞与她的妹夫黄某共同取走了这笔钱。
李霞则坚决否认这些指控。她表示，这笔钱是张强自己的诈骗所得，与她无关，她并没有使用这笔钱。她在庭上反驳道：“银行卡虽然在我名下，但一直是张强在用，我根本没动过这些钱。”
除此之外，张强还对家庭财产的分割提出异议。他声称，他曾投资10万元用于经营保健品公司，购买了两辆车，家里还有现金存款。然而，李霞则表示，这些财产早已用于家庭生活，尤其是抚养孩子的费用。
孩子的抚养权也是双方争执的重要问题。李霞希望独自抚养小成，而张强则表示，虽然自己暂时在服刑，但出狱后必然会接回孩子抚养。
在持续的争执中，张强还一再强调，自己曾提供了大量证据证明李霞有过错，但一审法院却没有采信这些证据。他不服一审判决，提出了上诉，希望二审法院能够重新认定证据，支持他的全部诉讼请求。
到底这场离婚大战的真相是什么？法院又会如何判决呢？
2.
法律分析
本案涉及多个复杂的法律问题，需要从以下几个方面进行分析：
1、关于夫妻共同债务的问题。
根据《民法典》相关规定，夫妻共同债务应当由双方共同承担。
然而，法院经过审理认为，张强因诈骗行为所产生的债务，并非因家庭生活产生，应认定为张强的个人债务。
因此，24万元诈骗债务无需由李霞承担。
2、关于夫妻共同财产的分割。
张强提出的保健品投资款、车辆以及现金等财产，均未能提供明确的证据证明这些财产仍然存在。
法院综合考虑，李霞在抚养孩子期间的开销巨大，这些财产很可能已经被用于生活支出，因此不予支持张强的财产分割请求。
3、关于孩子的抚养权。法院认为，考虑到张强正在服刑，且李霞一直独自抚养孩子，小成由李霞继续抚养更符合孩子的利益。因此，法院支持了李霞抚养孩子的请求。
4、关于个人物品的归还问题。张强要求李霞返还个人物品，但未能提供充分证据证明这些物品的现存情况。法院认为，除户口簿外，其他物品不予处理，张强可另行主张。
最终，法院判决：驳回张强的上诉，维持一审判决。
对此，大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
案件来源：（2017）京民终317号
免责声明：本文根据真实案例撰写，仅供读者参考。
——THE END ——
每一个字，都是我用心敲出来的，感谢大家关注
您若喜欢，别忘了点个在看哦
