关于书评创作的5点“不常见”认知
文化
2024-11-26 23:13
浙江
![]()
申请加入读完5%即值回会费
关于写书评，我曾经也算是很早开始就写过各种形式的书评，到如今建立了团队，也慢慢形成了一种对书评的思考和观点。而这也成了我们文穴编辑部目前选稿、约稿的一些标准。不过我还是原来那个观点，我们完全尊重书评的各种可能性——“书评可以是多种多样的”，但是我们有自己的品味和写作思考，这也是我们希望为自己的内容设置一些门槛的原因，这样我们就能屏蔽掉一些不友好的声音，也避免对这部分群体造成干扰。也是因为我们属于独立运营的商业组织，这里说的也没有说有绝对的权威性，事实上文学层面要获得绝对的权威性也有相当大的难度。所以，文穴的书评方向也仅代表一种品味——也是文穴真正忠实的读者们愿意支持和认可的品味，这便是文穴坚持去做书评栏目的意义，当然在此之上，我们也在尝试去进一步思考和创新。可以说，这些都是必须的，也是我们力争以最具价值的内容来服务读者的职责所在。在这篇文章里，我将梳理总结一些，截止到目前，我关于书评创作的经验和认知，帮助文穴的读者或者说未来的投稿人也进一步理解我们对于当代书评的观点和看法，也进一步丰富对书评这一体裁的认知。除了完全拿书评当幌子兜售情感宣言和故事的内容之外，当下常见的书评有两种：第一，学术性书评，基本上是聚焦细微的探究琢磨；第二种相对主观一些，基于作品的主观点评和分析。实话说，大部分书评都构不成批评，也构不成研究，更谈不上什么影响力。有人可能会觉得这过于武断，好像书评也是文学的一部分，也有理解门槛，也可能曲高和寡。可事实真的如此吗？
