我们原创的动力，来自于您的
关注
点赞
转发
合同诈骗罪案件是经济犯罪领域常见的犯罪类型。诈骗方经常利用部分履行、先履行小额合同的方式诱骗被害人上钩，从而进行大额诈骗。本期上海颜建峰律师分享合同诈骗这方面的法律知识及案例。
文末有更多诈骗罪文章和案件，供参考。也可关注“颜建峰律师”视频号，观看诈骗罪视频。
王某虚构国学教育培训项目涉嫌合同诈骗案件案情概况
2019年5月至8月间，王某以A公司名义，虚构投资“XX国学教育培训”项目事由，与被害人签订《原始股东代某协议》、《投资方借款协议》。
王某承诺年化收益率8%至8.5%、每月兑付小额利息，骗取被害人卢某、刘某、吴某钱款46万元。
经查，该钱款并未投入”XX国学教育培训”项目且项目未实际开展。截至2021年4月，王某陆续小额兑付三名被害人利息40,052元，后逃匿。
2024年3月，王某被公安机关抓获。同年3月，王某在家属帮助下退赔三名被害人13.8万元，并获得谅解。2024年7月王某被检察院提起公诉。
法院审理认为，王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。
王某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。王某主动退赔部分违法所得，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
为维护经济合同管理制度，保护公民的合法财产不受侵犯，法院判决最终判处王某有期徒刑三年九个月，罚金八万元。
王某虚构国学教育培训项目涉嫌合同诈骗案件的分析解读
王某主观上是否虚构事实、隐瞒真相
本案中，王某虚构事实了“XX国学教育培训”项目，引诱被害人签订《原始股东代某协议》《投资方借款协议》。因此，王某存在虚构事实的客观情况，主观恶意明显。
王某是否具备履约能力
本案中，“XX国学教育项目”是王某虚构的，王某压根就没有可能去履行这个项目，更别不用说王某具备能力去履行这个项目了。因此，王某也不具备履约能力。
王某是否具备履约行为
本案中，“XX国学教育培训项目”是王某虚构的，因此，王某根本不可能去履行这个项目，另外，王某也没有其他类似项目作为替代来履行。因此，王某也不具备履约行为。
王某事后的态度
本案中，王某每月兑付小额利息。王某在陆续小额兑付三名被害人利息4万元后逃匿。
说明王某事后的态度是恶劣的，是存在非法占有为目的的。
本案符合合同诈骗罪的五大情形之一
合同诈骗罪法条规定了五种情形，具体如何规定的，参见如下链接：
合同诈骗罪的法律规定，合同诈骗案件怎么认定，什么是合同诈骗罪
本案属于“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”的情形。
王某先以小额利息支付给三名被害人，诱骗三名被害人陆续打给王某投资款项46万元。
司法实践中，上述情形也较为多见，被害人因为诈骗方几次小额履约之后放松警惕，最终造成大额损失。
认罪认罚是王某能够从轻处罚的前提基础
本案中，王某认罪认罚，表现出一种良好的认罪悔罪态度。
一般当事人在认罪的情况下，法院会酌情从宽处罚。相反，当事人在没有充足理由的情况下拒不认罪，法院就会重判。
坦白是王某能够从轻处罚的重要因素
王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，法院给予了其从轻处罚。
退赔并获得谅解是本案王某能够从轻处罚的重要因素
本案当中，王某家属代为退赔了13.8万元。并获得了被害人的谅解，法院给予了从轻处罚。
律师介绍
Attorney Introduction
颜建峰，资深刑事辩护律师。擅长经济、金融、IT等领域的刑事辩护。曾任职于知名跨国银行。曾任职于知名IT公司，拥有软件设计师证书。
电话：138 1812 8734（同微）
