我们原创的动力，来自于您的
关注
点赞
转发
非法吸收公众存款罪案件一审没有认定为从犯二审能否重新认定，非吸案件二审怎么辩护，非法集资案件二审改判几率有多大，如何争取二审改判，需要退赔吗。本期文章上海颜建峰律师就来分析解读一起小牛新财富分公司总经理二审维持原判的案例（文末有链接）。
文末有更多非法集资文章和案件，供参考。也可关注“颜建峰律师”视频号，观看非法集资视频。
对往期文章小牛分公司总经理二审的分析解读
王某二审的目标是希望通过认定为从犯争取减轻处罚，争取适用缓刑的机会
在一审审理过程中，一审法院结合王某的地位、作用、职务等情况，认定王某在本案中并非起次要或者辅助作用，对其不能认定为从犯。因此，王某被认定为主犯。
在非法集资案件中，主从犯的认定是根基，主从犯的决定了最终判决的走向。也就是说在检察院、法官眼里你是什么样的人，你到底需要承担多重的刑期，首先会以主从犯的度量衡来对涉案人员作一个全面的评估。
如果A被认定为主犯，B被认定为从犯，那么就算A的其他从轻、减轻的情节比B多，最终的量刑，大概率A还是会比B重。
比如说，A是总经理被认定为主犯，B是业务员被认定为从犯。就算A有自首、立功、退赔等其他从轻、减轻的情节，而B没有，但是最终量刑的时候A大概率还是要比B重。试想一个总经理再怎么样也不应该比业务员处罚力度轻吧。
因此，在刑事案件中，争取从犯的认定是重中之重。本案中王某对案件中的事实部分没有异议，王某上诉的唯一理由是自己没有被认定为从犯，导致对其量刑过重。
因此，在二审的审理过程中，王某希望二审法院能够对其认定为从犯，以此来进一步争取降低刑期或争取缓刑的机会。
二审改判的概率本身就很低，何况本案中二审检察院又明确对王某的诉求表示反对
二审检察院是一审检察院的上一级。本案中，二审检察院对王某认定为从犯的请求明确表示反对。
在这种情况下，法院也会充分考虑到检察院的相关意见，加上本来二审改判的难度就很高，因为，二审法院最终驳回了王某的上诉请求。
非法集资类案件中，继续退赔是常见的涉案人员争取减轻、从轻处罚的抓手
本案中，王某仅在一审时只退出了20万元，其违法所得总计要126万元，因此，王某还有相当多的违法所得还没有退。
如果在二审的审理过程中，王某能够继续退赔，那么，在一定程度上也可以争取降低刑期或争取缓刑的机会。
王某被认定为主犯不一定不能缓刑
本案中，王某适用旧法，按照非法吸收公众存款罪旧法的相关规定，王某的法定量刑应当在3年到10年之间，存在3年这个数字就代表王某仍有缓刑的可能性。比如，判3缓3，判3缓5等。
因此，作为王某来说，其二审应当制定两个方面的辩护策略，一个是争取认定为从犯，另一个就是与二审法院沟通协商，看看再退出多少有缓刑的希望。
王某应当收集整理出大量与其情况相似的案例，以证明他这种情况可以被认定为从犯，可以适用缓刑
王某二审的目标是争取认定为从犯，如果能够认定成功再进一步争取缓刑。
为了证明上述情况确实真实存在，王某需要搜集大量的相关判例，以证明在情节相似的情况下，存在大量认定为从犯的判例和最终判处缓刑的判例。
那么，可能粉丝要问了，现实中有没有这样的案例。颜律师的答复是，当然有，非法集资案件发酵那么多年了，法院积累了大量的相关判例，应当存在大量和王某情况类似的判例。
因为不同时期的判决尺度不一样，每个案件的情况又都不一样，每个案件都有其特殊性，因此，一般情况下，只要涉案人员不是老板、总经理这些明显的高管人员。像王某这种分公司负责人，认定为从犯的判例也是不少的。
对上述案件二审案情的回顾，请参考往期文章：
律师介绍
Attorney Introduction
颜建峰，资深刑事辩护律师。擅长经济、金融、IT等领域的刑事辩护。曾任职于知名跨国银行。曾任职于知名IT公司，拥有软件设计师证书。
微信：138 1812 8734
