自身免疫性胃炎的病理学识别与诊断

文摘   2024-10-31 21:12   湖北  

【引用本文】张贺军.自身免疫性胃炎的病理学识别与诊断[J].临床内科杂志,2024,41(10):662-666.DOI:10.3969/j.issn.1001-9057.2024.10.004
【作者】张贺军
【作者单位】100191 北京,北京大学第三医院消化科病理室
【关键词】胃炎; 自身免疫疾病; 病理学; 诊断; 幽门螺杆菌





摘要

     自身免疫性胃炎(AIG)是一种由自身免疫功能异常所致的胃炎,主要表现为胃底体泌酸腺黏膜萎缩以及血清存在抗壁细胞抗体和(或)抗内因子抗体。传统上认为该病相对少见,但是目前文献报道及临床实践表明其并非少见。AIG具有相对特征性的消化内镜学、组织病理学及血清学特点,其中组织病理学诊断是该病诊断的核心内容之一。本文通过总结AIG的组织病理学特点,以提高医师对该疾病的认识和重视程度。
自身免疫性胃炎(AIG),也被称为A型胃炎、自身免疫性化生性萎缩性胃炎,最早由Strickland等[1]学者相对于B型胃炎[主要为幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎]而明确其定义。AIG是一种由CD4+T细胞介导的累及胃底体泌酸腺黏膜的器官特异性自身免疫疾病[2],而胃窦部黏膜基本不受累及,其特征是胃底体泌酸腺黏膜受到破坏导致胃酸过少或缺乏,血清中存在抗壁细胞抗体和(或)抗内因子抗体,以及由于铁和维生素B12吸收障碍而引发的缺铁性贫血和恶性贫血。

目前越来越多的证据表明AIG并非少见,文献报道AIG的检出率为1.1%~4.3%[3-4],本中心基于组织病理学和血清学诊断标准的数据显示我国AIG(约51%患者失访)年检出率约0.9%[5]。目前AIG还没有可靠的流行率资料,可能与早期临床表现的非特异性、内镜医师及病理医师对疾病的认识不充分以及未行多点活检病理学检查(尤其是未对胃底体泌酸腺黏膜活检)等因素相关[6],此外也与AIG的诊断标准不统一有关。2023年日本“A型胃炎诊断标准制定研究小组”基于内镜学、组织病理学及血清学制定了AIG的诊断标准[7],其中病理学诊断是其核心内容之一。本文结合相关文献及本中心的临床病理经验总结AIG的组织病理学特征。


正常胃黏膜的组织学表现

为从组织病理学上识别与诊断AIG,首先需要掌握正常的胃黏膜组织学表现。胃黏膜浅层为由单层柱状的表面黏液柱状上皮构成的胃小凹及表面上皮,深部固有层为腺体(分为黏液腺区域、胃底体腺区域以及二者混杂存在的移行部区域),其中黏液腺区域小凹长度与腺体厚度约为1∶1,而胃底体腺(泌酸腺)区域二者比例约为1∶4。黏液腺为分支较多而弯曲的管状黏液性腺,可见少量散在壁细胞,腺上皮层可见散在神经内分泌细胞,其中以分布于腺颈部的分泌胃泌素的G细胞最为多见。胃底体腺(泌酸腺)为分支管状腺,由主细胞(又称胃酶细胞,分泌胃蛋白酶原,胞浆呈嗜碱性)、壁细胞(分泌胃酸和内因子,胞浆呈嗜酸性)、颈黏液细胞和神经内分泌细胞构成。胃底体腺从黏膜表面至基底部依次分为峡部、颈部和基底部;基底部以主细胞为主,峡部以壁细胞为主,颈部由主细胞、壁细胞和颈黏液细胞混合构成。胃底体泌酸腺区域神经内分泌细胞以分泌组胺的肠嗜铬样(ECL)细胞为主。见图1。
关于胃黏膜活检位置,《中国慢性胃炎诊治指南(2022年,上海)》[8]建议有条件的单位或进行临床研究时,根据新悉尼系统[9]的要求取5块标本,即在胃窦和胃体各取2块,在胃角取1块。临床诊断时可取2~3块标本,分别在胃窦、胃角和(或)胃体部位取活检组织。AIG的主要病理变化发生在胃底体泌酸腺分布的区域,因此内镜活检建议在典型泌酸腺分布区域钳取组织,而且组织取材要足够深,推荐在胃体中上部或胃底等明确的泌酸腺分布区域钳取。此外,建议同时在胃窦部钳取组织(与泌酸腺黏膜对比炎症细胞分布模式、程度和观察G细胞增生状态)以协助诊断。胃底体与胃窦活检钳取组织标明位置后分瓶送检。


AIG胃底体部泌酸腺黏膜组织病理学表现

根据萎缩的进展程度,组织病理学上将AIG分为早期、活动期和终末期[7,10-11]。AIG的组织病理学诊断观察点主要包括胃底体泌酸腺黏膜层次结构的变化、炎症细胞分布模式、主细胞与壁细胞的变化、腺体的萎缩与化生、神经内分泌细胞增生等。
早期阶段,胃底体部黏膜萎缩不明显(图2A),腺体峡部/颈部深处固有层可见斑片状以淋巴细胞为主的慢性炎细胞浸润(图2B);腺体周围或腺上皮内淋巴细胞浸润是相对明确的特征性表现[13](图2B、2C)。胃底体腺的层次结构变得不清晰,腺体上仍可见壁细胞,出现壁细胞增生、假性肥大/突出(PCP,类似于长期服用质子泵抑制剂后壁细胞出现的变化),壁细胞可增生至腺体基底部,可见主细胞(图2B、2C);主细胞(免疫组织化学染色显示pepsinogen-Ⅰ阳性、MUC6阴性)不典型化(嗜碱性胞浆呈现透亮化),出现向黏液细胞分化的表现(免疫组织化学染色显示pepsinogen-Ⅰ阳性、MUC6阳性);颈黏液细胞出现增生,向腺体基底部扩展(图2D)。胃底体部黏膜腺体上ECL细胞可以出现轻度的单纯性增生(图2E)。

活动期阶段,胃底体黏膜深层慢性炎症程度进一步加重,呈现黏膜全层炎症且黏膜深层腺体区域炎症程度重于黏膜浅层,浸润的炎细胞以淋巴浆细胞为主,也可混有嗜酸性粒细胞,有时可见少量中性粒细胞浸润。黏膜层变薄,小凹上皮呈相对或绝对增生、增长,小凹/腺体比例>1∶4(图3A)。固有腺体明显减少,呈现以(假)幽门腺化生为主的萎缩性改变[13],也可见肠上皮化生和胰腺腺泡化生,其中肠上皮化生大部分为完全型,表现为吸收上皮、杯状细胞和Paneth细胞组成的小肠型分化。胃底体腺的层次结构基本消失,壁细胞显著减少或消失,残存的壁细胞呈现典型PCP表现;主细胞不可分辨,嗜碱性胞浆呈现透亮化类似于黏液细胞(假幽门腺化生表现),见图3B。胃泌酸黏膜腺体上ECL细胞出现单纯性、线性、微结节样等各级别增生,甚至在黏膜固有层内可见腺瘤样、神经内分泌细胞异型增生灶或微小类癌[14]

终末期阶段,胃底体黏膜腺体呈重度萎缩性表现,包括泌酸黏膜荒漠化(即固有层纤维化取代泌酸腺腺体,图4A)和重度化生性[幽门腺化生和(或)肠上皮化生]萎缩(图4B),不能观察到可分辨的泌酸腺腺体。黏膜固有层内炎症程度相比活动期减轻,小凹上皮增生、小凹变长。胃体部黏膜腺体上ECL细胞出现单纯性、线性、微结节样等各类型增生,甚至在黏膜固有层内可见腺瘤样、神经内分泌细胞异型增生灶或微小类癌[14]


AIG胃窦部组织病理学表现

AIG胃窦部黏膜基本不受累及,呈现为正常黏膜或轻微炎症。AIG由于胃底体泌酸腺的破坏导致胃酸过少或缺乏,反馈性引发胃窦部G细胞增生,分泌胃泌素,形成高胃泌素血症,进一步刺激胃底体泌酸腺分泌胃酸,故AIG患者胃窦部黏膜组织病理学上可观察到G细胞的增生。正常情况下,G细胞散在分布于胃窦部黏液腺黏膜的腺颈部区域,HE染色下呈煎蛋样细胞(图5A),免疫组织化学染色Gastrin呈阳性,AIG患者中胃窦部G细胞增生表现为G细胞数量增多、范围增宽,甚至可见G细胞微小结节(图5B),此外本中心通过对于AIG患者胃远端次全切除标本的观察,发现G细胞的增生还表现为其范围由胃窦向胃体部的扩展。

典型AIG在内镜下呈现“逆萎缩”的表现,而本中心的研究结果显示,在我国人群中AIG患者胃窦黏膜活检组织病理结果显示47.2%(151/320)和37.5%(120/320)可出现萎缩和肠上皮化生,可能与既往Hp感染或年龄因素相关[5]


AIG相关胃部病变

AIG患者胃部可伴发多种息肉/隆起样病变,包括增生性息肉、泌酸黏膜假性息肉或残存胃底腺黏膜岛、肠型腺瘤/异型增生、幽门腺腺瘤、神经内分泌肿瘤和腺癌等[3,5,15]增生性息肉是最为常见的良性病变,本中心回顾性分析了胃增生性息肉及非息肉背景胃黏膜的特征,根据增生性息肉患者背景胃底体部黏膜的表现,将增生性息肉分为A型增生性息肉(背景胃底体黏膜呈现AIG表现)、B型增生性息肉(背景胃底体腺黏膜呈现Hp相关性胃炎表现)和其他型增生性息肉(即非A且非B)三种,对比研究发现A型增生性息肉表现出相对独特的临床病理学特征[16]:以多发性息肉为主,息肉在胃内的分布以近端胃为主,且多呈现胃内多区域分布,息肉体积更大、多表现为有蒂或亚蒂型息肉;组织病理学上A型增生性息肉伴发更多癌前病变及癌变灶,推测相比其他类型增生性息肉,A型增生性息肉可能是一种相对独特的疾病,临床应增强对其的认识。

AIG胃底体黏膜可观察到ECL细胞单纯性、线性、微结节样(图6A、6B)、腺瘤样和异型增生灶(图6C、6D)等各级别增生,直至肿瘤细胞团直径≥500μm时可诊断(微小)神经内分泌肿瘤(类癌)[17](图6E、6F)。神经内分泌细胞的单纯性增生指腺体内单个神经内分泌细胞的增多;线性增生指≥5个内分泌细胞呈链状排列且每毫米两条链;微结节样增生指腺体内形成由>5个的内分泌细胞组成的结节,但不超过腺体直径(一般为100~150μm);腺瘤样增生指存在≥5个相互融合的结节;异型增生灶指内分泌细胞结节扩大并融合,直径<500μm(一般为150~500μm),细胞可有一定异型性,并可有微小浸润或新生的间质。需要注意的是,肠上皮化生腺管内的神经内分泌细胞增多不作为评价对象[11]。若肿瘤性神经内分泌细胞微巢(一般直径>100μm)侵及至黏膜下层,不考虑细胞团直径大小,亦可诊断为神经内分泌肿瘤。AIG背景基础上发生的神经内分泌肿瘤称之为胃I型神经内分泌肿瘤。研究结果显示在内镜筛查的AIG患者中胃I型神经内分泌肿瘤的检出率约0.4%~7.0%[18]。胃Ⅰ型神经内分泌肿瘤占胃神经内分泌肿瘤70%~80%,多发较常见,多表现为Grade 1[19]

文献报道AIG患者有发生胃癌的风险,AIG的胃癌的发生率为1%~3%[20],一项大型系统性综述报道恶性贫血患者胃癌的总发病率约为0.27%/人年,胃癌相对风险接近健康人群的7倍[18]。多项研究报道了AIG相关性胃(早)癌的临床病理特征:中老年女性较为多见,病变主要位于胃上部区域,多呈现为隆起型病变,癌组织病理学上以分化型(乳头状或管状)腺癌多见,黏液表型以胃型或胃肠混合型多见[20-24];此外AIG患者罹患多发性(同时性或异时性)胃癌的比例显著高于非AIG患者[22,24]。但近期有长期随访研究认为,AIG尤其是未感染过Hp的AIG患者,罹患胃癌的风险并不增加[13,25],AIG合并胃癌可能与既往或现症Hp感染密切相关[13]。因此AIG与胃癌的关系需要进一步研究证实。


AIG组织病理学诊断面临的挑战

AIG是一种进行性疾病,有经验和意识的病理医师对于活动期、终末期AIG诊断难度并不大。日本学者指出,早期AIG可以推定分为超早期、初期、早期3个阶段,对于内镜下改变不明显的超早期或初期AIG,组织病理学诊断的挑战性非常大,需要增强临床医师与病理医师之间的沟通[26]

Hp感染在AIG中的作用尚不明确。研究表明Hp可能通过分子模拟机制诱导AIG的发生[27],但是我国人群中Hp的感染率高达44.2%[28],与AIG相对较低的检出率并不匹配,日本学者的研究也认为AIG与Hp感染具有较差的相关性[29]。此外有研究报道了非Hp感染AIG患者的长期自然病史[13]。在临床实践中观察到典型Hp相关性胃炎组织病理学表现后,病理医师很容易忽略可能伴发的AIG,而这种情况较常见,即A+B型胃炎(图7),本中心数据显示AIG患者中合并Hp现症感染率为19.3%[30]。在Hp阳性患者的胃泌酸腺黏膜区域活检组织中,结合黏膜全层性炎症、泌酸腺腺体不典型化生与减少和(假)幽门腺化生及ECL细胞增生,可在组织病理学上提示A+B型胃炎。
此外,观察到以黏膜深层炎症灶为主的胃黏膜活检时,除AIG外,还有必要与炎症性肠病的胃部病变和IgG4相关疾病等进行鉴别[11]

参考文献 (请在框内滑动浏览)

[1] Strickland RG,Mackay IR.A reappraisal of the nature and significance of chronic atrophic gastritis[J].Am J Dig Dis,1973,18(5):426-440.

[2] Di Sabatino A,Lenti MV,Giuffrida P,et al.New insights into immune mechanisms underlying autoimmune diseases of the gastrointestinal tract[J].Autoimmun Rev,2015,14(12):1161-1169.

[3] Park JY,Cornish TC,Lam-Himlin D,et al.Gastric lesions in patients with autoimmune metaplastic atrophic gastritis(AMAG) in a tertiary care setting[J].Am J Surg Pathol,2010,34(11):1591-1598.

[4] Miceli E,Lenti MV,Padula D,et al.Common features of patients with autoimmune atrophic gastritis[J].Clin Gastroenterol Hepatol,2012,10(7):812-814.

[5] Zhang H,Jin Z,Cui R,et al.Autoimmune metaplastic atrophic gastritis in chinese:a study of 320 patients at a large tertiary medical center[J].Scand J Gastroenterol,2017,52(2):150-156.

[6] Lenti MV,Miceli E,Cococcia S,et al.Determinants of diagnostic delay in autoimmune atrophic gastritis[J].Aliment Pharmacol Ther,2019,50(2):167-175.

[7] Kamada T,Watanabe H,Furuta T,et al.Diagnostic criteria and endoscopic and histological findings of autoimmune gastritis in Japan[J].J Gastroenterol,2023,58(3):185-195.

[8]中华医学会消化病学分会,中华医学会消化病学分会消化系统肿瘤协作组.中国慢性胃炎诊治指南(2022年,上海)[J].中华消化杂志,2023,43(3):145-175.

[9] Dixon MF,Genta RM,Yardley JH,et al.Classification and grading of gastritis.The updated Sydney System.International Workshop on the Histopathology of Gastritis,Houston 1994[J].Am J Surg Pathol,1996,20(10):1161-1181.

[10]Massironi S,Zilli A,Elvevi A,et al.The changing face of chronic autoimmune atrophic gastritis:an updated comprehensive perspective[J].Autoimmun Rev,2019,18(3):215-222.

[11]Kushima R,Kotera T,Terao S.Histopathological Finding of Autoimmune Gastritis[J].Stomach and Intestine(Tokyo),2024,59(1):23-33.

[12]Bettington M,Brown I.Autoimmune gastritis:novel clues to histological diagnosis[J].Pathology,2013,45(2):145-149.

[13]Rugge M,Bricca L,Guzzinati S,et al.Autoimmune gastritis:long-term natural history in naive Helicobacter pylori-negative patients[J].Gut.2023,72(1):30-38.

[14]Solcia E,Fiocca R,Villani L,et al.Hyperplastic,dysplastic,and neoplastic enterochromaffin-like-cell proliferations of the gastric mucosa:classification and histogenesis[J].Am J Surg Pathol,1995,19(Suppl 1):S1-S7.

[15]Terao S,Suzuki S,Yaita H,et al.Multicenter study of autoimmune gastritis in Japan:Clinical and endoscopic characteristics[J].Dig Endosc,2020,32(3):364-372.

[16]Zhang H,Nie X,Song Z,et al.Hyperplastic polyps arising in autoimmune metaplastic atrophic gastritis patients:is this a distinct clinicopathological entity?[J].Scand J Gastroenterol,2018,53(10-11):1186-1193.

[17]Rindi G,Inzani F,Solcia E.Pathology of gastrointestinal disorders[J].Endocrinol Metab Clin North Am,2010,39(4):713-727.

[18]Vannella L.Systematic review:gastric cancer incidence in pernicious anaemia[J].Aliment Pharmacol Ther,2013,37(4):375-382.

[19]Grozinsky-Glasberg S,Alexandraki KI,Angelousi A,et al.Gastric Carcinoids[J].Endocrinol Metab Clin North Am,2018,47(3):645-660.

[20]Yaita H,Kurahara K,Oshiro Y,et al.Clinicopathological Features of Gastric Cancer in Patients with Autoimmune Gastritis[J].Stomach and Intestine(Tokyo),2019,54(7):1025-1034.

[21]Kitamura S,Muguruma N,Okamoto K,et al.Clinicopathological characteristics of early gastric cancer associated with autoimmune gastritis[J].JGH Open 2021,5(10):1210-1215.

[22]Nomura K,Kikuchi D,Kawai Y,et al.Clinicopathological Features of Early Gastric Cancer Complicated by Autoimmune Gastritis[J].Dig Dis,2024,42(5):407-413.

[23]Arai J,Niikura R,Hayakawa Y,et al.Clinicopathological Features of Gastric Cancer with Autoimmune Gastritis[J].Biomedicines,2022,10(4):884.

[24]Kang D,Lim CH,Kim JS,et al.Impact of Autoimmune Gastritis on Occurrence of Metachronous Gastric Neoplasms after Endoscopic Resection for Gastric Neoplasms[J].Cancers(Basel),2023,15(19):4859.

[25]Miceli E,Lenti MV,Gentile A,et al.Long-Term Natural History of Autoimmune Gastritis:Results From a Prospective Monocentric Series[J].Am J Gastroenterol,2024,119(5):837-845.

[26]Terao S,Suzuki S,Nishizawa A,et al.Comprehensive Understanding of Clinical,Laboratory,Endoscopic,and Pathologic Findings of Autoimmune Gastritis Based on Its Stage[J].Stomach and Intestine(Tokyo),2024,59(1):10-21.

[27]Chmiela M,Gonciarz W.Molecular mimicry in Helicobacter pylori infections[J].World J Gastroenterol,2017,23(22):3964-3977.

[28]中华医学会消化内镜学分会病理学组.胃黏膜幽门螺杆菌感染病理组织学专家共识[J].中华消化内镜杂志,2023,40(8):589-594.

[29]Saito M,Morioka M,Wakasa K,et al.In Japanese patients with type A gastritis with pernicious anemia the condition is very poorly associated with Helicobacter pylori infection[J].J Infect Chemother,2013,19(2):208-210.

[30]张贺军,金珠,崔荣丽,等.296例自身免疫性萎缩性胃炎的临床特征[C].第十四届全国消化系病学术会议论文集,2014:61.

本文版权为《临床内科杂志》所有,转载请注明作者和来源。

临床内科杂志
《临床内科杂志》是由湖北省卫健委主管、湖北省医学会主办、面向全国的内科学类综合性学术期刊,是“中国科技核心期刊”及“中国科技论文统计源期刊”,并被多家数据库收录,以报道内科各专业领先的科研成果和临床诊疗经验为重点,内容紧密结合内科临床实践。
 最新文章