兰州大学。视觉中国 资料图
兰州大学日前发文宣布，2024年，在校研究生总量首次超过本科生总量。近年来，兰州大学研究生招生规模逐年扩大，其中在2019年研究生年度招生人数已超过本科生。
校方认为，综合性、研究型大学研究生总量超过本科生，是建设高水平研究型大学的重要一步。随着社会和经济不断发展，市场对高水平人才的需求在不断增长，越来越多的人渴望得到更高水平的教育，在校研究生数量的扩大、培养力度的强化以及培养质量的提升，是新时代发展的需要。
兰州大学表示，该校近三年持续优化学科专业调整，新增了材料与化工、能源动力、生物安全等一批博士点、硕士点。对标国家需求新增的学科专业的研究生成为研究生总规模扩大的重要组成。未来，兰州大学将进一步瞄准国家战略，优化学科专业布局，积极推进跨学科交叉融合，推动学科专业高质量建设。
题外话：招能读985的高中生确实不太容易，
招考研中失利的985本科生总可以了。
今天的题目和「公平录取」有关。
The landmark decision, which alters about 45 years of race-conscious legal precedent, sided with Students for Fair Admissions, a conservative group that sued Harvard University and the University of North Carolina, arguing that the schools’ admission policies discriminated against white and Asian students. “We have never permitted admissions programs to work in that way, and we will not do so today,” Chief Justice John Roberts wrote for the majority opinion, adding that the universities’ affirmative action admission policies violated the fourteenth amendment and involved racial stereotyping.
According to the text, the Supreme Court __.
A.created the Students for Fair Admissions group
B.overturned universities’ policies due to amendment.
C.supported the race-conscious legal precedent
D.discriminated against white and Asian students.
公众号后台回复「打卡」两个字，加入每日一句打卡，完成今日词汇及语音测试
第一句：
The landmark decision, which alters about 45 years of race-conscious legal precedent, sided with Students for Fair Admissions, a conservative group that sued Harvard University and the University of North Carolina, arguing that the schools’ admission policies discriminated against white and Asian students.
参考译文：这一具有里程碑意义的裁决改变了长达45年的关注种族的法律先例，支持“学生公平入学”组织——这个保守组织起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学，认为两所学校的招生政策歧视白人和亚裔学生。
第二句：
“We have never permitted admissions programs to work in that way, and we will not do so today,” Chief Justice John Roberts wrote for the majority opinion, adding that the universities’ affirmative action admission policies violated the fourteenth amendment and involved racial stereotyping.
参考译文：首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见写道：“我们从来没有允许招生计划以这种方式运作，今天我们也不会这样做”，他还补充道，大学的平权招生政策违反第14宪法修正案，并涉及种族刻板印象。
According to the text, the Supreme Court __.
根据案文，最高法院__。
A. created the Students for Fair Admissions group
（创建了学生公平入学组织。）
B. overturned universities’ policies due to amendment.
（由于修正案推翻了大学的政策。）
C. supported the race-conscious legal precedent
（支持种族意识的法律先例。）
D. discriminated against white and Asian students.
（歧视白人和亚洲学生。）
答案选B。
这个句子可能会打破大家的认知，大多数人都觉得“黑人才是受到歧视的”，其实不是，因为国外很在乎给黑人平权，所以有些时候，比如在招生录取的时候，甚至会优先招收黑人，但是坑位就这么多，你招了黑人，那其他人的位置就少了，所以这个文中的「公平录取组织」就是反对“优先招收黑人”的入学政策，认为不管你是黑人白人都应该一视同仁，不应该打着平权的旗号，实际上是给黑人特权。
之前最高法院是没有表态的，但是现在最高法院的这个决定，就是选择了站在这个「公平录取组织」的一边。他们的依据是，大学的“优先录取黑人”这种政策，其实反而是违反了宪法修正案的。也就是咱们的选项B。
A选项，最高法院是不会去创建任何组织的；
C选项，恰恰相反，是打破了之前的法律先例；
D选项，这个没有提到。
landmark n. 具有里程碑意义
alters v. 改变
race-conscious 种族意识
legal precedent 法律先例
sided with 站在一边
Students for Fair Admissions 公平录取学生
conservative adj. 保守的
sued v. 提起诉讼
Harvard 哈佛
the University of North Carolina 北卡罗来纳大学
admission policies 招生政策
discriminated against 歧视
permitted v. 允许
in that way 以这种方式
Chief Justice 首席大法官
majority n. 多数
affirmative action 平权行动
violated v. 侵犯
amendment n. 修正案
racial stereotyping 种族刻板印象
6月底，美国最高法院做出历史性裁决，宣布大学招录不能再专门将种族视为标准之一；这一裁决将结束或限制全美众多领域的平权行动政策。保守组织“学生公平入学”诉哈佛和北卡罗来纳大学的案件已持续数年，该组织认为两校的招录程序以多元化为名歧视白人和亚裔申请者。亚裔群体欢迎这一改变，表示平权招录政策针对亚裔设置狭窄的比例，长期限制优秀的亚裔学生进入顶尖大学学习，是一种怎么也立不住脚的反向选择。非裔、拉丁裔、印地安人等种族的权利组织则纷纷抗议，指出表面上的“分数公平”将持续甚至扩大历史造成的白人与少数族裔之间的社会和经济差异，无益于实现包容性和多元化教育的目标。值得一提的是，由于这个案件，哈佛不得不向最高院提供历史数据，其中显示了另一个占比更大、却长期不为外界所关注的歧视性招生政策——传承申请。在这一政策下，家中有哈佛校友的申请人被录取的可能性约是普通学生的10倍，其中近70%是白人。许多藤校都有传承制度，它们对“校友子女”的偏爱意味着美国顶尖大学中至少20%的学生是“关系户”。
原文标题：How the End of Affirmative Action Could Affect the College Admissions Process（平权行动的结束会怎样影响大学招生）
Source:https://time.com/6291497/affirmative-action-college-admissions-process/
点赞吸欧气，在看蹭好运！
轻舟将行万重山，长路漫漫亦灿灿！
