今年报名人数肯定会降！

第一句：

The discrepancy shows how the agency’s maps--which rely only on floods observed in the past and don’t take into account flooding from heavy rain, small streams and tributaries, or climate change’s future impact--can fall short when assessing current risks in a wetter, hotter world.

参考译文：这一差异表明，该机构的地图仅依赖过去观察到的洪水，没有考虑暴雨、小溪和支流造成的洪水，也没有考虑气候变化的未来影响，因此在评估这个更潮湿、更炎热的世界的当前风险时可能会出现不足。

第二句：

Hurricane Helene devastated the Appalachians late last month, dropping huge amounts of rainfall on mountain towns many thought were safe from extreme weather. 

参考译文：上个月末，飓风海伦袭击了阿巴拉契亚山脉，给许多人认为可以免受极端天气影响的山区城镇带来了大量降雨。 

第三句：

The torrential precipitation obliterated roads, cut off communication systems, and left homes far from coastal areas flooded and destroyed.

参考译文：暴雨摧毁了道路，切断了通讯系统，远离沿海地区的许多房屋被洪水淹没和摧毁。 

What does the passage suggest about the agency's flood maps?

这篇文章对于该机构的洪水地图有何暗示？

A.They are accurate for predicting future climate change impacts.

（它们可以准确预测未来气候变化的影响。）

B.They underestimate flood risks in a constantly changing climate.

（他们低估了不断变化的气候带来的洪水风险。）

C.They include all possible sources of flooding such as heavy rains.

（其中包括所有可能导致洪水的因素，例如暴雨。）

D.They are accurate and based on comprehensive historical data.

（它们是准确的并且基于全面的历史数据。）

答案选B。

文本暗示该机构的洪水地图在评估一个更湿热世界中的当前风险时存在不足，因为这些地图仅依赖于过去观察到的洪水数据，没有考虑到来自大雨、小溪和支流的洪水，或气候变化的未来影响。

A选项，文本指出地图没有考虑气候变化的影响；

C选项，地图没有包括所有可能的洪水来源，如大雨；

D选项，虽然基于历史数据，但这些数据未能准确预测洪水风险。

discrepancy - n. 差异

agency’s maps - phr. 该机构的地图

rely only on - phr. 仅依赖于

floods observed in the past - phr. 过去观察到的洪水

don’t take into account - phr. 没有考虑

flooding from heavy rain, small streams and tributaries - phr. 来自大雨、小溪和支流的洪水

climate change’s future impact - phr. 气候变化的未来影响

fall short - phr. 不足

assessing current risks - phr. 评估当前风险

a wetter, hotter world - phr. 更湿热的世界

Hurricane Helene - n. 飓风海伦

devastated - v. 毁坏

Appalachians - n. 阿巴拉契亚山脉

dropping huge amounts of rainfall - phr. 带来大量降雨

mountain towns - phr. 山区城镇

safe from extreme weather - phr. 免受极端天气影响

torrential precipitation - phr. 暴雨

obliterated roads - phr. 摧毁道路

cut off communication systems - phr. 切断通讯系统

flooded and destroyed - phr. 洪水泛滥和摧毁

《华盛顿邮报》的分析揭示了美国联邦政府所绘制的洪水风险地图在评估北卡罗来纳州西部山区洪水风险时存在重大缺陷。根据气候建模组织First Street提供的数据，该地区仅有2%的住宅被联邦紧急事务管理局划分为特别洪水风险区，这与实际面临风险的房产数量相比明显偏低。《华盛顿邮报》的调查发现，联邦紧急事务管理局所划定的风险区域可能仅为实际风险的七分之一。联邦紧急事务管理局的洪水风险地图主要基于历史洪水记录，未能充分考虑气候变化所带来的未来风险。在飓风海伦袭击阿巴拉契亚山脉期间，这些缺陷被明显暴露。邦康比县的多个内陆城镇遭受严重损害，而这些城镇并不靠近海岸线。First Street的模型显示，该县面临洪水威胁的房产数量远超联邦紧急事务管理局的估计，达到19,500处，而联邦紧急事务管理局的数据仅为2,100处。专家指出，这些过时的地图未能准确反映日益增长的洪水风险，尤其是在全球变暖导致极端天气事件更加频繁的背景下。联邦紧急事务管理局在制定地图时需要与地方官员合作，但由于更新地图可能导致更多居民面临更高的保险费用和更严格的建筑规范要求，因此常常遭遇地方的反对。尽管联邦紧急事务管理局官员辩称其地图设计并非旨在全面反映所有洪水风险，但批评者认为这些地图已成为评估洪水威胁的主要依据。为了应对新的气候挑战，专家呼吁对现有系统进行改革，以确保居民能够准确评估自身面临的风险，并采取相应的预防措施。然而，改革也面临成本问题，特别是对于经济条件较差的家庭来说，强制性的洪水保险可能成为一项沉重的经济负担。

原文标题：FEMA maps missed parts of North Carolina devastated by Hurricane Helene, Post analysis shows 邮报分析显示，联邦紧急事务管理局的地图遗漏了北卡罗来纳州受飓风海伦袭击的部分地区

Source: https://www.washingtonpost.com/weather/2024/10/13/fema-flood-maps-hurricane-helene/