背景：
今年会增加很多硕士点，
今年很多专业都会扩招
（当然部分专业也会缩招）
只是总得招生人数是会增加。
对报名时间和招生简章的推迟影响:
教育部只决定每个省增加多少招生人数，这决定很容易做；
但是到了各个省，各个学校，各个专业，这个过程很难。
比如：有的学校没有足够的师资，没有足够的研究条件，甚至宿舍都不够，但是又需要承接扩招任务，当然就只能和上级极限拉扯。
所以招生简章迟迟不能发布，
招生简章都没有话，你让报名系统怎么开放，
所以只能推迟报名了。
我解释清楚了吗？
政治大纲之所以推迟发布原因主要是换了出版社，对接有一定时间成本，同时对重要会议的解读没有被审核通过，还需要进一步的完善。
我解释清楚了吗？
那你再听我说这个阶段考研英语复习的重点：
第一：妄想所有单词都背，没有重点。考研5600个词汇，你真的不用都背，你需要背的就是1575个必考词汇。现在是9月22号了，你想都背其实最后就是都不背。
第二：面对一词多义的时候，只知其一不知其二，不知道考研常考什么。
比如：pit 很多同学背“大坑”的意思，但是考试这样考：
This decision pits the president against the congress.
这个决定使总统和国会对立起来。
对，考试考：Pit A against B ：使A和B对立起来。
所以同学们，这里最关键的就是必考词汇和一词多义。
我今年做的事情就是把这1575个词汇逐词给大家讲完了，你得听我讲一遍，你才知道重点是啥，不要自己瞎背了！听劝！整整30个小时，你每天听两小时，半个月就可以过一遍！一个月过两边！你再自己背一遍！一个半月搞定词汇！
这比什么都敢用！
现在特价只需要79.9元
今天的题目和「增值税」有关。
The pre-action letter says the policy breaches Article 2 of Protocol 1 of the European Convention of Human rights. This says “no person shall be denied the right to education” which when read with Article 14 includes the right not to be disadvantaged in the provision of education on any ground such as sex, race, religion or in this case children with special needs. The letter claims the VAT levy will hinder a child’s right to access education at private schools because some parents will no longer be able to afford the fees and therefore any “hindrance must be justified as rational, necessary and proportionate and must be done in a way that does not discriminate”.
What is the main argument presented in the pre-action letter regarding the VAT levy?
A. It will discriminate against children with special needs.
B. It will not affect the right to education for any children.
C. It will enhance the provision of education for children.
公众号后台回复「打卡」两个字，加入每日一句打卡，完成今日词汇及语音测试
第一句：
The pre-action letter says the policy breaches Article 2 of Protocol 1 of the European Convention of Human rights.
参考译文：预先行动通知书明确指出，该政策违反了欧洲人权公约第一附加议定书第2条的规定。
第二句：
This says “no person shall be denied the right to education” which when read with Article 14 includes the right not to be disadvantaged in the provision of education on any ground such as sex, race, religion or in this case children with special needs.
参考译文：该条款明确指出：“任何个体均享有受教育的权利”，而与第14条相结合时，这一权利进一步扩展至在教育获取上不受性别、种族、宗教信仰或其他因素（如本案例中所涉及的特殊需求儿童）相关的不公正对待。
第三句：
The letter claims the VAT levy will hinder a child’s right to access education at private schools because some parents will no longer be able to afford the fees and therefore any “hindrance must be justified as rational, necessary and proportionate and must be done in a way that does not discriminate”.
参考译文：通知书进一步声称，增值税的征收将对儿童在私立学校接受教育的权利构成障碍，因为这将导致部分家长无力承担学费。因此，任何此类障碍都必须被证明是理性的、必要的、适度的，并且必须以一种不带有歧视性的方式来实施。
What is the main argument presented in the pre-action letter regarding the VAT levy?
诉前信函中关于增值税征收提出的主要论点是什么？
A.It will discriminate against children with special needs.
（它将歧视有特殊需要的儿童。）
B.It will not affect the right to education for any children.
（它不会影响任何孩子受教育的权利。）
C.It will enhance the provision of education for children.
（它将加强为儿童提供教育。）
D.It will only impact children from low-income families.
（它只会影响低收入家庭的孩子。）
答案选A。
信件的主要论点是增值税征收将违反因特殊需要而处于教育劣势的儿童的权利，因为它可能会使一些父母负担不起私立学校的费用。
B选项，信件指出该政策将阻碍某些儿童接受教育的权利；
C选项，信件指出的是政策将对教育权利造成阻碍，而非增强；
D选项，不完整。信件主要强调的是政策将如何影响需要特殊教育的儿童，而非只是低收入家庭的儿童。
pre-action letter - n. 预行动信函
breaches - v. 违反
European Convention of Human Rights - n. 欧洲人权公约
Article 2 of Protocol 1 - phrase. 第一协议的第二条
denied the right to education - phrase. 被剥夺教育权
disadvantaged - adj. 处于不利地位的
VAT levy - n. 增值税征收
hinder - v. 阻碍
access to education - phrase. 接受教育的权利
justified - adj. 合理的
rational - adj. 理性的
necessary - adj. 必要的
proportionate - adj. 成比例的
discriminate - v. 歧视
英国工党计划从明年一月起对私立学校学费征收增值税，但这一政策正遭遇法律挑战，因为它可能违反了人权法。已有律师向财政部发出警告信，声称该政策对特殊教育需求和残疾（SEND）儿童构成歧视，并威胁若不撤销该政策，将采取法律行动。信中指出，如果家长无法承担学费上涨，而公立学校又无法满足这些儿童的需求，SEND儿童可能会被迫离开私立学校。这是对工党政策的首次正式法律挑战。据《每日电讯报》报道，未来可能会有针对军人家庭和教会学校学生的更多法律诉讼。一所律所的高级法律顾问认为政府推行此税制将严重损害SEND儿童的教育和福利。该律所代表一位单亲母亲及其女儿提起诉讼，而非发起集体诉讼，希望以此案作为阻止工党计划的法律测试。工党曾辩解，持有教育健康护理计划（EHCP）的SEND学生可以免税，但只有少数学生被纳入该计划。由于一些地方议会的延误，获取EHCP可能需要长达两年的时间。教育大臣承认EHCP流程存在问题，并表示需要改革。律所声称，该政策违反了《欧洲人权公约》第一议定书第二条，强调任何妨碍教育权利的措施都必须是合理且适度的。律所已于上周五向财政部发出警告信，并准备在预算案通过后加快索赔程序。律所今天也将启动众筹活动以支持法律挑战，预计诉讼成本可能高达数十万英镑。英国政府则表示，对于正在进行的法律案件不予置评。
原文标题： Labour’s private schools VAT raid faces High Court legal challenge 工党针对私立学校的增值税征收计划遭遇高等法院法律挑战
Source: https://www.telegraph.co.uk/money/tax/private-schools-tax-raid-high-court-challenge-human-rights/
点赞吸欧气，在看蹭好运！
轻舟将行万重山，长路漫漫亦灿灿！
