这是芃篙君的第【8.1】篇原创
本文是一篇基于 2024 年软考新政翻新的旧文。
适合在软件行业的朋友。大概1800字，阅读需要6分钟。
你好呀，我是芃（péng）篙，一个相信思考和努力能够拿到结果的家伙。
今天聊聊软考偏技术方向的两门系统分析师和架构师，考完了一门是否还要考另一门的问题。
芃篙本人是第一年架构师综合知识一分惜败，第二年去考了分析师通过；同年下半年比较得瑟，再考架构师，案例没过失败，次年上半年三考架构师终于完成“双杀”。
这样的经历下，多少有些感受，不一定对，供大家参考。
先说结论：精力允许的情况下，建议大家考完了一门，再去试试另一门。
01
在 2024 年之前，这两门考试的节奏是上半年分析师、下半年架构师这样。所以，之前的节奏是，架构师考试失利一次，错过等一年；分析师同理。
但是，今年政策发生了变化。分析师和架构师，都是一年两次；反而，隔壁的高项变成了一年一次。
所以，过去考完分析师，如果没考过，同年下半年续一波架构师的思路，至少在保持考试状态的方向上是没问题的。不过，在新的政策下，问题变成了：我上半年架构师没有过，下半年试试分析师，会不会好过一些。
这样，问题其实变成了：分析师和架构师，哪个更简单一点。
02
从考生的角度讲，每个人的答案都是不一样的，会者不难，难者不会。所以，讨论哪个简单意义不是很大。
从考试的角度讲，作为高等级，客观上的难度应该是一致的。但是作为技术上的两个科目，还是有一定的关联性。
一方面是是分析师和架构师的考试大纲重复率非常高。
到了高级职称这个阶段，对视野和全面性的要求都非常高，只不过这两个职称资格对应的软件业务的侧重点不同。分析师更加偏向于业务全局的商业化落地，且重心位置靠前一些；架构师更加强调架构技术对软件业务落地的影响，重心位置更靠技术实现一些。
另一方面是两者的考试过程完全一致，备考经验基本上可以百分之百复用。
以芃篙不科学的、不负责任的感知来看，精心准备了架构师考试之后，分析师考试的准备可以用“漫不经心”来形容，备考成本跟之前比降低了一半以上。
综合知识存在很强的重复性和互补性。考纲的重复带来了综合知识考点的重复，而且某些考点两者都需要但只是比例不同，所以一旦研究通透了，两边都可以用。比如应用数学和项目管理相关的题目在分析师里可以占5～7分，但是在架构师里面只占2～4分。针对分析师把这部分弄明白了，架构师考试基本可以认为是拿在手里的分数了。 说实在话，除了第一道必考题的选题思路略有区别之外，恕芃篙才疏学浅，没看出来这两门考试在这一科有啥区别。 大概也只是选题范围上的区别，但是也存在不少重复的领域。
其实验证这种重复性并不难，把近五年的案例和论文真题抽象出考点，放到表格里面对比一下就好了。
所以，大家的纠结点，可能就在于这种相似性。
以芃篙个人的感受看，既然没有了一年一度的限制，那么从熟悉度上讲，比如考过了一遍架构师，如果是不太顺利，那么基于这次的熟悉度，下半年继续上架构师，可能合适一些；
如果考过了架构师，有精力的话，试试分析师，也不错。
03
按照惯例，说了考试的部分，也不免要叨叨几句考试对个人提升方面的助力。
考试只是考试，考试通过了，项目中未见得真的有对等的能力；考试没有通过，也并不说明在工作中真实的能力不足。我们更多的是针对考试背后代表的一个完整的知识体系的掌握去投入精力学习。
所谓的分析师、架构师，只是行业前辈们把实际软件工作理论化、抽象化之后的两个角色定义，再延展出各种考点和对应的题目。
我们才得以通过考试的手段去验收体系化知识的掌握程度。最终这些都应该回到日常的业务中去。
都说考试一般会落后实际行业发展情况，但是芃篙看到的这两年的题目中鸿蒙系统、区块链、大数据、物联网的题目都各有体现。
更重要的是日常项目中，去看一看，理论能不能与项目关联起来，能不能跟管理关联起来。达到一个理论到实践的验证、实践应用到理论丰富的状态。
就好比我们一直在讲的“高认知穷人”，我们听到过千万种高深的道理，但是拿不到属于自己那份结果，是道理的问题吗？
可能有些情况是道理没有讲明白，想明白。更可能的情况是，这些道理没有跟我们的日常生活和工作连接在一起，做到知识的内化。
对于软考的知识，其实也是一样的道理。
关注芃篙君⬇️，每日获取思考与践行的认知更新...
可获取软考备考资料；
亦可加微信探讨开发者、职场与管理、IoT行业等话题；
共同成长，穿越周期！
