“喇叭声响起的那一瞬间,老人突然倒地,后脑勺重重地砸在地上。”2018年夏天,一次普通的清晨散步,因为一声刺耳的喇叭声,竟然导致一位72岁老人不幸身亡。这起意外事故令人心痛,更引发了一场司法纠纷。老人家属将司机告上法庭,要求赔偿34万余元。这个案件该如何评判?一声喇叭究竟为何会夺走一条人命?法律又该如何定责?
1.
案情回顾
2018年夏季,72岁的张明(化名)和妻子石芳(化名)选择从重庆市万州区来到湖北省利川市避暑。7月21日早晨8点,一个本该平静美好的清晨,两位老人吃完早饭后决定出门散步。
当他们走到小区门口时,遇到了一位许久未见的老朋友。“好久没见了,最近身体还好吧?”三人站在路边聊得正欢时,一辆垃圾车缓缓驶来。
“当时我正在开车,看到路中间有人在聊天,就按了一下喇叭提醒”,司机张伟(化名)回忆道。这一声提醒却酿成了悲剧。
目击证人描述:“那声音特别刺耳,老人听到后立刻就倒在了地上,后脑勺着地,当场就失去了意识。”路人赶紧拨打了120急救电话。
急救人员到达现场后发现,张明已经出现呼吸急促、全身抽搐的症状。医护人员一边展开紧急救治,一边将老人送往最近的医院。但最终,老人因呼吸循环衰竭、脑出血抢救无效身亡。
事发后,石芳通过调查得知,肇事司机张伟是受利川市谋道镇村建中心委托进行作业。于是,她将司机张伟、谋道镇村建中心以及承保的保险公司一并告上了重庆市万州区人民法院。
2.
法律分析
本案的核心争议在于:鸣笛行为与老人死亡之间是否存在因果关系,各方应当承担怎样的责任。
当地交警部门出具的情况说明显示,无法确定喇叭的具体分贝数,也无法直接确定鸣笛与老人倒地之间的因果关系。但法官在开庭前实地调查时发现了关键信息:事发地点位于禁止鸣笛区域。
根据道路交通安全法规定,在禁止鸣喇叭的区域或者时间内鸣喇叭属于违法行为。
法院认定:
无论鸣笛的原因和分贝大小如何,在禁鸣区鸣笛本身就构成违法根据司法鉴定,鸣笛行为是诱发老人倒地死亡的重要因素 *考虑到老人本身存在基础疾病,且身体状况容易受到外界刺激
最终,法院作出判决:在保险公司交强险赔付的基础上,超出部分由司机承担15%、村建中心承担5%的责任,三方共计赔偿15万余元,其余损失由原告自行承担。
3.
案件看法
网友们看到这个案件后纷纷发表看法:“这判决很公平,既考虑到了违规鸣笛的事实,也照顾到了各方的实际情况。生命确实可贵,但也要客观看待意外事故的责任认定。不能因为结果严重就加重某一方的责任。”
对此,大家怎么看?欢迎评论区留言讨论。
免责声明:本文根据真实案例改编,文中当事人均为化名,本文不构成任何法律意见或建议,仅供读者参考。