aetiology（of neurosis）（神经症的）病因
弗洛伊德与荣格在共同研究精神分析时，都曾寻求⼼理失常的原因，并得出相同的结论，即神经症（neurosis）的病因并不能单纯追溯为特定创伤经历的影响。例如，荣格就主张患者的个⼈态度可以被看作原因之⼀。更重要的是，他发现病因并不仅限于现实⼈物（如⽗⺟）所带来的创伤影响，原型幻想投射同样可以成为病因。他意识到这两种因素的相对重要性可以通过分析来判断，⽽且必须将这类天神般极具迫使⼒的意象考虑在内（参⻅image意象；imago意像）。
荣格提出，从⼼理治疗的视⻆来看，确实有某些病例，其病因相对并不重要，⼜或是带来病痛的神经症的真正病因只有到了治疗末期才变得明显。他并不赞同所有神经症都源⾃⼉童时期，或是患者必须意识到病因才能被治愈的主张。
荣格从1912年后谈及需要有⼀种“终极”视⻆，这与弗洛伊德所采取的“因果”⽴场相对⽴（参见reductive and synthetic methods 还原与合成⽅法）。荣格后期尤其是在关于⾃性化（individuation）这⼀主题的研究和著作中，提出病因可能不仅限于病理性的起源，还能在个⼈成长⽅⾯发挥更积极的作⽤（参见teleological point of view⽬的论观点）。他指出，在⼤多数情况下，神经症的根本原因在于意义（meaning）和价值的丧失。
桑德纳和⽐毕认为神经症源于“⼼灵在⾯对难以忍受的痛苦时解离或分裂的倾向”。威尔赖特谈到神经症和精神病时，将这两者都为“对启动成长和发展的⾃然尝试”。佩⾥在其精神病学的研究和实验中都奉⾏威尔赖特的观点。
本文来自：
荣格⼼理学关键词/（英）安德鲁•塞缪尔斯（Andrew Samuels），（瑞⼠）巴妮•肖特（Bani Shorter），（英）弗雷德•普劳特（Fred Plaut）著；颖哲华译，--北京：中国⼈⺠⼤学出版社，2021.1
