作者：曹国强、谢建国、廖陈成：南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心、南京大学商学院
本刊网址：www.jweonline.cn
点击文末“阅读原文”，查看原文及复现数据
![]()
近年来，随着国际力量对比消长变化和全球性挑战日益增多，发达国家主导的全球治理体系越来越难以适应世界变化与各国需要，致使全球和平赤字、发展赤字、信任赤字不断扩大。在“大变局”这一重要时代背景下，习近平总书记从人类共同命运和整体利益出发，创造性地提出共建“一带一路”倡议。在第一届“一带一路”国际合作高峰论坛上，总书记进一步指出，要将“一带一路”建成和平之路、繁荣之路、开放之路、创新之路、文明之路。其中，和平之路位列“五路”之首，是“一带一路”倡议的基调和底色。然而，这一鲜明特征却未得到学界的系统研究和充分验证。而从和平外部性视角切入，研究“一带一路”倡议的政策效应，不仅能拓展和深化对“一带一路”倡议的认识，回应西方学者对“一带一路”倡议是和平之路的质疑，同时也能为中国参与和引领全球治理、进而推动世界和平发展提供理论依据。本刊于2024年第6期推出曹国强、谢建国、廖陈成撰写的《“一带一路”倡议的和平效应》。该文基于2006-2019年乌普萨拉冲突数据，构建多时点双重差分模型，考察了“一带一路”倡议对参与国内部冲突的影响。研究发现：首先，“一带一路”倡议能有效抑制参与国内部冲突，并且伴随一国参与时间的延长，这一抑制效应边际递增。其次，在影响机制上，一方面，“一带一路”倡议显著改善了参与国的就业和收入分配等民生状况，从而提高了民众参与冲突的机会成本，缓和了低收入群体的不满情绪，促使国内局势更加稳定；另一方面，“一带一路”倡议秉持的“共商”理念得到了广泛实践和深入内化，使得参与国的协商民主水平显著提升，从而社会矛盾分歧得以有效化解，政治生态环境持续向好，国内冲突随之明显减少。最后，“一带一路”倡议的冲突抑制效应存在异质性。对于小型冲突、收入较低国家的冲突、与美国政治关系较远国家的冲突，倡议的抑制效应较为显著；相反，倡议对大型冲突、收入较高国家的冲突、与美国政治关系较近国家的冲突尚不具有明显影响。在合作内容层面，倡议的冲突抑制效应主要源自中国对参与国的投资，工程承包和进出口贸易在其中并未发挥显著作用。第一，拓宽了“一带一路”倡议的研究范畴。已有研究主要聚焦“一带一路”倡议的经济效应，较少关注倡议在改善全球治理、破解和平赤字方面的重要作用，因此本文基于国内冲突的分析扩展了相关文献的研究视角。第二，揭示了“一带一路”倡议释放和平红利的内在机理。我们基于“一带一路”倡议的经济合作属性及其秉持的“共商”价值理念，提出并验证了改善民生状况和提升协商民主水平两个作用机制，这为深化对“一带一路”倡议影响参与国内部冲突的认识提供了有益补充。第三，具有较强的现实意义。“一带一路”倡议是推动中国式现代化的国际实践，我们通过揭示“一带一路”倡议在维护全球和平与稳定方面作出的积极贡献，为理解中国式现代化的世界意义与国际担当提供了新的经验证据。首先，在“一带一路”倡议迈入的第二个10年，中国应继续秉持“共商共建共享”原则，与广大参与国不断深化包括基础设施互联互通在内的各领域的务实合作，进而充分释放共建“一带一路”的经济效应、和平红利，推动全球治理进入经济增长和局势稳定相互促进的良性循环。其次，针对西方学者对“一带一路”倡议的歪曲解读和恶意抹黑，中国应积极利用“一带一路”国际合作高峰论坛、高层访问、“二轨”对话等外交渠道，向外界充分宣介“一带一路”倡议致力于创建和平之路的初衷和定位，避免各种杂音阻碍“一带一路”倡议的进一步推进。最后，本文异质性分析的结果表明，美国因素会影响到“一带一路”倡议政策效应的释放，这反映了美国对“一带一路”倡议的遏制。作为一个正在崛起的负责任大国，中国应管控好与美国的战略竞争，积极引导中美关系稳定健康发展，避免双方陷入“修昔底德陷阱”。与此同时，中国也要重点加强与美国政治关系较近参与国的交流和沟通，力促双边合作走深走实，使其切实感受到共建“一带一路”带来的实实在在好处，真正融入“一带一路”朋友圈。![]()
曹国强，南京大学商学院博士研究生，主要从事世界经济与政治方向的研究，目前在《世界经济》等CSSCI期刊发表多篇学术论文。
谢建国，南京大学商学院教授，博士生导师。长期从事世界经济、国际贸易等领域的研究。在《经济研究》、《管理世界》、《世界经济》等期刊发表论文多篇，主持国家自然科学基金、国家社科基金、教育部社科基金等多项课题研究。
![]()
廖陈成，南京大学商学院博士研究生，主要研究方向为“一带一路”。
