吾友苏子幼申、苏子凤初董修新化苏氏族谱，谓予：“其始迁祖某某公，宋某某间人，某某公以前无传焉。旧谱遥系东坡，实陶诞不可从。”予笑曰：“以二子之通识，当不数典忘祖，吾新化故苏氏所有，丰沛岂无刘氏之裔？则今之苏氏，正不必旁征远绍也。”
吾邑，汉魏间已开辟。吴分益阳地置高平县，晋、宋、齐因之。《宋书》称高平县男相，可见已非僻陋。梁以后县省，地渐没于蛮，为土酋大姓所据。《宋史》所称梅山之苏氏、扶氏是也。《新唐书·邓处讷传》:“处讷为邵州刺史，石门峒苗向瑰召梅山十峒獠断邵州道。”梅峒自是始见于史，盖浸强矣。宋时，尝寇四封，以广疆地。太宗太平兴国三年，翟守素率数州之兵始讨平之。后地方守吏如张颉、范子奇等。知兵威不能服，相继建议招抚。神宗熙宁五年，命章惇、蔡煜等主其事。事定，辟新化、安化二县，吾邑于是再为声名文物之邦。熙宁以前据梅山大姓，虽云苏氏扶氏，然扶氏之显不及苏氏。太平兴国间之包汉阳即扶汉阳。或扶氏先于苏氏，扶氏式微，苏氏始代兴欤。《宋史·梅山峒蛮传》:“翟守素计平包汉阳后，始有苏方者居之。”其显证也。熙宁时梅山已全为苏氏所有，故《宋史·西南谿峒诸蛮传》：“梅山苏氏与北江彭氏，南江舒氏、向氏、田氏，诚州杨氏并称”；而《通鉴辑览》于章惇招降梅山事，首云“梅山峒蛮苏氏旧不通中国”;又《湖南通志》载：“梅山在新化县南，五代及宋初为峒蛮苏氏巢穴”;又《苏东坡集》载：“章惇开梅山，辟所部郭祥正入峒主苏甘家说谕。”则以梅山让归版图者纯为苏氏，史迹昭然矣。苏氏归宋，心悦诚服，无杀戮迁徙之事，详见拙撰《开梅山考》。理宜蕃育于兹土。
彼南、北江及诚州蛮，长劳挞伐，久始归化，而彭氏、舒氏、向氏、田氏、杨氏今犹为其地著姓，以梅山苏氏之义顺，岂遂不血食耶。然则今之新化苏氏，既源渊于宋代，非梅山苏氏之胄而何？前人或嫌为蛮獠，辱以为先。不知南蛮北虏，口头秽语，未可据为典要。史言西南诸蛮为盘瓠遗种，岂真有是事？乃史家之无识耳。即为蛮獠之族,抑有何辱？何况诸氏未尽土著，北江彭氏为蛮酋著姓，史称其先为江西之吉水县人。以此类推，向、舒、田、杨、扶、苏诸氏必皆来自中土。筚路蓝缕，以启山林，遂各有其地。唐末,天下云扰，群雄分据。诸氏即亦各保疆土以蕃殖其子姓，所谓避世之名耳。盖非有贞固之气，独立自主之志，不能保世滋大如此。此甚可豪贵，讵可自菲薄耶？
二苏子其必以是为宗焉，而毋为狄青所笑也。兹事关于吾邑者大，匪仅苏氏。兹以苏氏之为谱，必有所论列，而二子又于吾有言也，故略述之以开其端云。
附录：李抱一致苏幼申书
贵谱《源流考》，考证详确，足补鄙作所不及，甚佩甚佩。惟于篇末铸一大错，纯金一炉，为污泥所点，殊可惜也。原著谓瑰公次子诜，葬江西庐陵，后裔遂居庐陵、泰和等处。又谓诜兄頲父瑰，瑰父芬，芬父味道。味道为迁眉始祖，史籍均详云云。按苏氏并州刺史章，分为两派：一派居魏郡，十余世为北周之绰。隋子威，威子夔，夔子勖，勖子瑰，瑰子顾与诜，诜子震，封岐国公。一派居赵郡，至唐为味道。味道子份，孙汭、淮。瑰为雍州武功人，味道为赵州栾城人，尊著以为祖孙，正如敝姓先辈之宗李晟，又宗李德裕也。殆因简牒鞅掌，只据旧谱所载，不及稽考欤。
