自媒体的玻璃天花板:《金字塔原理》为什么对了90%?

文摘   2024-12-06 15:08   重庆  
90%干自媒体的人,发展的玻璃天花板,还不是选题,因为选题大多数人其实都做得不好(偷笑),五十步笑百步,没有区别。

他们最大的阻力其实来源于,他们不懂文章的结构

其实这也是中国教育的一大锅,读个现代文,还必须要你提炼段落大意,中心思想,文章主旨。

现代的这批所谓的文学大家,怎么说呢,他们的内容,非常重视所谓的,要你自己去结构一团糟。其实写文章是一个科学的事,偏偏被搞成了玄学。

昨天我刷了一下《金字塔原理》这本书,其实作者的看法和我的体感,基本上是一致的。

比如一篇文章,就像你现在看到的这一连串横排的线性字符,看起来是一行行的,但本质上,文字下藏着一个深层的树状结构

很多人,其实只注重了面上的文字顺序,和词句的搭配,忽略了文章的深层结构,导致了他们写的内容,始终有问题。要么就是前言不搭后语,要么就是写到一半不知道写到哪了。

这就是缺乏核心结构带来的问题。

当然,这并不是说每篇文章严丝合缝要做个金字塔结构或者其他模式,而是说,你需要有一个大概的方向,然后有一个大致的结构,这样你的表述才不会跑偏。

还有就是,大多数写作书,只是教了你怎么写字词句,而且这块他们也教得不好。

许多写作的新手,总是会混淆几个明确的概念,比如写作风格、文笔、文章主题、文章结构根本不是一回事。很多时候我们觉得文章难以理解,其实是结构的问题,句段之间逻辑关系的问题,而不是单纯的文笔不好。

可是很少很少有书教你怎么正确地搭建文章的结构,大家都只是泛泛而谈,你要注重逻辑,但怎么注重,基本没人讲。

当时《金字塔原理》的作者芭芭拉•明托,刚到麦肯锡工作,因为要写大量的咨询报告,她就发现了这个问题。

她为了解决文章结构的问题,就总结出了写作的金字塔原理

她总结的过程也很有意思,她并没有从传统的语法写作书中寻找答案,尽管她也看了许多。

而是选择看脑科学的论文,从人类的认知底层去挖掘规律,这点感觉我和芭芭拉不谋而合啊。

她找到美国认知心理学家乔治·米勒的一篇论文《神奇的数字7±2》,这篇论文的大概意思就是说,人的大脑在短时内,一次性只能记住大约7个单位的东西,这个单位如果是数字,就是7个,但如果是单词,就只能记住5个。

所以基于此,你文章的核心要点,最好3到5个。如果太多,那么观众就记不住了,这个认知心理学的研究成果,就成为了金字塔原理的基石

你在确定你文章的主旨后,就展开3~5个分论点。

当然,很多时候会有这种情况,感觉分论点一堆怎么办?

那就要引入下一个工具,就是概念分级。很多词和很多概念,其实有着明确的等级关系,

比如水果,就是葡萄的上级;而葡萄,又是马奶子葡萄的上级。

所以摆在我们眼前的一大堆概念,是完全可以用概念层级的方式,进行分组,归类,确定上下级的表述关系的。

同一层级的概念,就用并列的方式排列,如果是上下层级的概念,就用因果的方法进行延伸。

因果链,代表着叙事动力;并列组,代表延伸解释。

虽然她有点没说明白,但我感觉她也有很多顿悟,就是因果链,其实代表着人类的时间秩序,承前启后的自然逻辑;而词语的并列分类组合,其实暗藏了人脑自动会把词语和概念归类的本能冲动。

比如这组词:

女孩 | 牛奶

这两个词其实是完全分开的,但你会不会自然地给牛奶、女孩安插一个逻辑,进行连贯。

比如女孩喝牛奶?女孩拿起来牛奶?女孩的皮肤像牛奶一样白?

其实我们的思维底层,有一种隐藏逻辑在起作用。

《金字塔原理》这本书,核心就讲了这么点东西,但也比99%的韭菜大师的课管用了。

但在实践中,还是会遇到很多问题,所以我标题写了,对了90%。

因为这套金字塔原理的写作方法,它是完美地适配麦肯锡那套案例咨询的,其他领域,比如自媒体,甚至某些公文,都不太适用。

具体的写作是复杂的,但这个模型太简单了。

但她基于认知心理学总结出来的这个方法,我觉得非常牛。

另外,概念分级这个工具也有bug,就是英语,德语这些外语,比较严谨成体系,而汉语是根植于文言文演变来的,白话文运动,更多是把北京方言和市民语言升了一级而已,逻辑性和体系性没有那么强。

而且近代的汉语,受到了日本的极大影响,很多词语是日化的。

比如经验、道具、舞台、派出所这些词都是日语来的,在中文语境里很难找到对应的概念。

就像“见识”一词,你很难准确定义出它和“经验”这个词的概念边界到底在哪里。

而“体验”和“经验”,交叉意蕴又更加浓烈。

究其原因就是,经验是外来词,源于日语单词“経験”(keiken),而体验这个词,更多的意蕴来自英语experience

而且通常,汉语还有古汉语和现代汉语的区分,比如经济,在古汉语里面,指的意思是治理天下,救济百姓;而在我们现代,就成了经济建设,和钱相关了。

所以汉语一方面受到外来语的影响,交融;另一方面又带着古汉语的底蕴,本身的体系性逻辑性没那么的强。

因而词语的边界很难彻底厘清,当然,大的层面,什么动物,水果倒是可以搞清楚,但是并不是每篇文章每个内容,你都会涉及这么多宏大的东西,并且你也会追求更加精准地表达。

这时候,汉语戳底的模糊性、混沌性,就会给概念分级带来极大的困扰。

这也就是中国近现代各种文学大家,写东西讲究所谓的核心缘由所在,因为无法像素地划分出汉语词语的概念边界。

付兄的心事
短视频内容行业编导/文案/策划。曾打造亿级流量,单月变现销量破百万。孵化多个百万级IP,执笔多个百万级账号内容策划写作。单篇原创内容上过抖音热搜。未来愿为各行各业专业人士,有志于打造个人IP的创业者赋能。新媒体时代,每个人都有再赢一次的机会
 最新文章