其实在我看来，自媒体领域的投流大师，多半是“骗子”，不是说他一定想着骗钱，故意做局埋坑，而是他们那套基本没有用，甚至起反作用。
你的投流成本，其实就是在补贴平台的流量费用。你花十万投流，不如花九万做内容，剩一万挑着投，效果反而会更好。
这玩意的历史可以追溯到之前的搜索引擎SEO算法优化，就是竞价排名，比如你百度搜一个东西，弹一个相关的广告，别人点了，信了，买了，就成交转化。特别是那种医疗相关的是吧。
然后名声搞臭了，就进阶到所谓的自媒体付费投流了。
说实话，在我看来，花钱买流量是一件非常low的事，这证明所有人都在逃避内容创作这个最难的事，指望随便洗洗稿就能解决问题，怎么可能呢，红利期也不可能啊。
其实失败是极其宝贵的信息反馈，应该纳入下一次数据流优化复盘反馈。因为它帮你消除了一些信息的不确定性，告诉你哪些话题和内容行，或者不行。
结果投流大师觉得数据不好，一投流，把100点赞的内容氪金成1000赞，把垃圾内容拉到平庸的轨道，有什么意义呢？你反而失去了市场的真实反馈，你不知道内容到底行还是不行，问题在哪里。
可能有人觉得，这样很多观众会觉得你点赞多，你牛，跟风点赞啥的。但是内容没撑上去，高认知的目标用户根本不会买单，一些逮啥都点赞的大爷大妈，给你评论区比一水儿的大拇指，有什么意思呢？
热衷投流，用花钱买流量的方式获客，本质上就是不愿意面对内容的失败。而拒绝承认失败，会让自己滑入更大的深渊。
本来数据不好，或者内容不太好，你撑过前期那个关键节点，第一波起来就完了，但选择氪金走捷径，势必无法长久。
在这个时代，简单的用户画像是没用的。
比如我调查你家缺个电视机，看看城市，男女，甚至消费力报告，我就预测你缺一台电视，我就花重金给你推电视广告。
这种单薄而又贫瘠的用户画像，充满了韭菜大师的妄想。
它有用吗？没有用，给平台送钱而已。
因为很多人家里没电视，是用的激光投影仪，直接看4K大片；还有的人是因电脑和手机足够了，不需要电视了，客厅空间反而大。
这波人会买你推的电视吗？人家真的要买，也是买个小米100寸的玩switch游戏，或者索尼大屏看高画质电影。而这两个产品大多数人也推不了啊！
所谓的投流平衡比，比如投100块挣110块，净挣十块，美滋滋。这其实是我三年前玩的东西了。
比如大师一上就有效果，其实是透支原本粉丝的信任度和账号价值实现的，如果他们拿个小白号可以投出来我还是服的，但我没见过，经常乱碰一下就违规，然后就GG。
我就没看见过有垂类账号，仅靠投流这种手段能做到3万粉丝以上的。经常是这样，费力巴哈地洗稿，用跳大神式的所谓投流框架，哐哐投钱，各种类型一阵乱试，折腾四五年也就一两万粉丝。
投流来的粉丝也不是精准粉丝，而且在短视频领域，你不是靠内容吸引的人，人家和你的链接不深的，对你的信任感不强的。这反而是弯路。
投流是放大，而不是内容本身。
不要把手段当成目的，你的目的是要流量吗？你的目的是挣钱啊，找到精准需求的粉丝，卖货变现啊。
所以流量只是手段，不是目的。
在这个信息大爆炸的时代，满屏都是刺激人眼球的腹肌帅哥和黑丝美女，所有做内容的人，都必须回答这样一个严肃的问题：
观众有什么理由看你的内容？
回答不出来这个问题，或者答错了这个问题，那道无形的天花板就在你头顶了，只是你不知道而已。
所有的产品，都要加上一个打动人心的内容，就像普拉达的尼龙背包，那个降落伞故事一样。
要做硬广就贴电梯广告；做直销就老老实实打骚扰电话；做内容营销就老老实实写内容。
风口不可能一直存在，但是需求永存。
这行没有捷径可言，或者说普通人走不起。
做内容的第一步，永远是策划先行，通过精准的受众分析和多维的用户画像，定义出他们心智空间的边界。然后用高于均值的视觉符号和文字符号，密集地轰炸，经过有限次尝试后，毒圈不断缩小，等待引爆点的链式反应。
诺伯特·维纳，在《控制论》中先见性的观点就是，决策不是单次的，它是一个动态调试的过程，每一次信息反馈都要修正你先前的判断，然后逐渐逼近正确的目标。
而韭菜大师的投流，本质上就是拒绝承认内容的失败，忽略了内容底层构建的完备性，最终一步步滑向流量的“嚎哭深渊”。
