投资家说，种子轮估值并非是真的在估值。
在对去年第一季度到今年上半年初创公司种子轮估值的统计中，我们可以看出种子轮估值在各行业中的主观性和多样性。正如标题所说，种子轮的估值往往不完全反映出初创公司根据经济原则或财务模型（例如折现率或未来现金流分析）的实际价值，而更多取决于投资者和创始团队之间的谈判，以及他们对公司未来潜力的主观看法。
各行业种子轮估值分析
一份包括了2023年第一季度到2024年上半年1600多种子轮融资案例的统计显示，不同行业的种子轮公司在估值上存在明显的差异。以下是几个主要行业的具体数据分析：
1. SaaS (软件即服务)
SaaS行业的种子轮公司估值中位数为1370万美元，其中有10%的公司估值低于500万美元，而13%的公司估值超过3000万美元。这种分布说明，SaaS作为一个成熟的技术领域，其估值范围仍十分广泛。这种情况可能反映出SaaS企业在人力资本上的依赖性，因为其大部分核心价值体现在创始团队的执行力和产品市场契合度，而不是在早期就能证明的经济价值。
2. Healthtech (健康科技)
健康科技行业的种子轮估值中位数为1250万美元。该领域的种子轮估值分布也比较分散，约27%的公司估值在 500万到900万美元，19%的公司估值在1000万到1400万美元，而有20%的公司估值在1500万到1900万美元。这种相对较为分散的分布可以说明，该行业尽管需要大量的早期研发投资，但市场对其未来潜力有着主观且更为保守的评估。
3. Consumer (消费品)
消费品行业的中位估值为1090万美元，其中30%的公司估值在500万到900万美元 之间，而24%的公司估值在1000万到1400万美元，显示出这一行业的估值通常较为集中在较低的估值区间。尽管消费品公司具有快速扩张的潜力，但其早期阶段的实际市场价值往往较难量化，因而估值也更加主观。
4. Fintech (金融科技)
金融科技行业的中位种子轮估值为1240万美元，与SaaS和健康科技相差不大。大约 30%的公司估值在1000万到1400万美元 区间，而也有12%的公司估值超过3000万美元。这显示出金融科技领域投资者对于技术和合规风险的敏感性。尽管这个行业有着巨大的市场潜力，但其早期阶段的估值依然主要取决于创始团队的背景和市场前景的预期，而非公司当前的实际营收或利润能力。
5. Biotech (生物技术)
生物技术领域的中位估值为1280万美元。这个行业的估值分布较为分散，约24%的公司估值在1000万到1400万美元，而约 9%的公司估值超过3000万美元。这反映了生物技术企业在种子轮的估值通常与其科学研究的突破性成果密切相关，估值的主观性较高，尤其是在行业投资者对未来潜在的巨大回报抱有高度期待的情况下。
6. Hardware (硬件)
硬件行业的种子轮估值中位数为1400万美元，但也有约23%的公司估值在500万到900万之间，而约17%的公司估值超过3000万美元。这说明硬件公司在早期阶段尽管需要大量的资本投入，但投资者对其未来商业化潜力的评估非常主观。这种行业的估值更多地反映出对其设备量产和市场需求潜力的预期，而非目前的实际业务表现。
从这些数据可以看出，种子轮估值不一定反映公司当前的实际业务表现，而更多地依赖于创始团队的背景、行业潜力以及投资者和创始人之间的谈判。不同领域的估值范围虽然存在一定的行业特征，但它们的主观性依然很强，这也是为什么我们看到各行业中估值分布范围较广。在投资者希望保持一定股份的目标与创始团队控制稀释的意愿匹配时，种子轮估值随之产生。因此，种子轮估值并非对公司内在价值的精准衡量，而是一种潜力的投射和未来价值的猜测。
初创公司和投资者应认识到种子轮估值的灵活性，避免过度依赖传统的估值方法，将更多的注意力放在团队能力和行业前景上。此外，不要太过于纠结某某初创公司在种子轮融资时有着超高估值的头条新闻，或者花太多时间思考为什么它们的估值与宏观经济状况的脱节。
【笔者简介】
85后博士
旅居北欧16+年
8+年创业经验
14+年绿色环保材料行业经验
关注公众号后即可给笔者留私信
