股权分配不仅仅是一个数字游戏，它关乎创始人之间的信任、贡献和公司未来的成功。合理的股权分配可以确保每个创始人的努力和贡献得到应有的回报，从而激励他们全心全意地为公司的成长和发展做出贡献。反之，不合理的股权分配可能导致内部矛盾，影响团队的凝聚力和公司的长期发展。
多个创始人之间如何分配股权是一个重要但也比较复杂的问题。在刚开始创业的时候，在没有任何一方愿意掏出自己的大量积蓄作为初始资金的情况下，许多创始团队倾向于平均分配股权，认为这是一种公平和简单的方法。然而，平等分配股权的想法虽然听起来似乎公平，但实际上很少能反映每个创始人的实际贡献。
近期的一个有关初创公司（约7800个）在融资前股权分配的统计也许能给我们提供一些参考。
两位创始人团队的股权分配
在两位创始人团队中，平等分配股权（50／50）看似是一个合理的起点，但实际上，中位数分配通常更偏向于创始人A占55%，创始人B占45%。这种分配方式更能反映出在创业初期，某一创始人可能承担了更多的责任或贡献了更多的资源。因此，在决定股权分配时，创始人们需要坦诚地沟通，明确各自的角色和贡献。
三位创始人团队的股权分配
对于三位创始人团队，股权分配的复杂性增加。通常的中位数分配是创始人A占47%，创始人B占33%，创始人C占17%。这种分配方式体现了不同创始人在公司的角色和贡献的差异。创始人们需要通过深入的讨论来确保每个人的贡献得到公平的认可和奖励。
四位创始人团队的股权分配
在四位创始人团队中，股权分配的中位数为创始人A占40%，创始人B占27%，创始人C占18%，创始人D占10%。随着团队规模的扩大，创始人们需要更加细致地评估每个人的贡献，确保股权分配能够激励每个人继续为公司努力工作。
五位创始人团队的股权分配
五位创始人团队的股权分配更为复杂。中位数分配为创始人A占35%，创始人B占22%，创始人C占17%，创始人D占12%，创始人E占9%。在这种情况下，创始人们需要进行更加全面的讨论，考虑每个人在公司的不同阶段所做的贡献，确保股权分配的公平性和激励性。
如果综合来看，那个股权最高的创始人，在两个人团队的时候能占55%，到五个人团队的时候就变为35%了。
许多首次创业的创业者会认为“我们一起做决定”是理所当然的，也是最公平的，因为我们是个团队。但实际上，如果团队中能表决的人众多，这样做是效率极为低下的。此时，需要有一个人在关键时刻做出最终决定，因为并非所有的决策都能达成共识，所谓众口难调就是这个意思。
笔者在自己公司的前世，曾尝试过与另外两位合伙人平等分配股权，主要是当时没有什么更好的解决方案，也是为了迎合当时所在环境下的主流价值观（大部分瑞典人非常习惯的一个思维就是平均化，虽然他们所谓的公平有时并不公平），不想自己显得“另类”而得到排斥。但后来意识到这种方法并没有真正反映出不同创始人的贡献，反而造成了决策困难和资源分配上严重的不均，为后来的团队矛盾埋下了伏笔。
这一世，为了避免同样的问题，新的团队在一开始就公开地讨论了各方对股权的打算，明确了各方对于自己贡献的定义，承诺，以及如何定期评估贡献且与股权挂钩等细节，最终就股权分配方案达成了一致（完全不是数字上的平均分配）。在此之后，在处理任何有关公司重大决策和股权交易的问题的时候，我们明显感觉容易了太多。
【笔者简介】
85后博士
旅居北欧15+年
8+年创业经验
13+年绿色环保材料行业经验
关注公众号后即可给笔者留言
