在讨论和辩论中，我们常常区分有效观点和无效观点。然而，这种区分往往基于主观判断，而非客观标准。每个观点都有潜在价值，看似无效的观点实际上在讨论中起着关键作用。看似无效，很可能是没有把观点放在体系内考量；或看似无效实则是主观判断失误。
沃克森国际/高勐
仅代表作者个人观点 欢迎讨论交流
（一）无效其实都是有效的
每个观点都是基于特定背景、经验和知识体系形成的。因此，一个观点在一种情境下可能显得无效，而在另一种情境下却可能极具启发性。观点的多维性要求我们以开放的心态去理解和评估它们。
观点不是静态的，它们会随着讨论的深入而发展和变化。一个最初看似无效的观点，可能会激发出新的思考，甚至成为推动讨论前进的关键。
看似无效的观点往往挑战了我们的现有认知和假设。这种挑战促使我们重新审视和评估我们的观点，从而可能导致更深入的理解和更准确的结论。
对无效观点的探讨可以促进批判性思维的发展。通过分析为什么一个观点被认为是无效的，我们可以学习如何构建更有力的论据，如何识别逻辑谬误，以及如何更有效地沟通我们的想法。
（二）包容开放的去参与讨论
常常发生的情况是：说出讨论本身这样那样的人，通常并不参与讨论。如不参与讨论，就无法验证一个观点是否真的无效。通过质疑和反驳，我们可以更清楚地了解观点的弱点和强点，从而对其进行公正的评价。
参与讨论还为观点的完善提供了机会。通过与他人的互动，我们可以改进我们的论点，填补逻辑上的漏洞，并从不同的角度丰富我们的见解。
参与还可以将一个看似无效的观点转化为一个有建设性的贡献。通过讨论和反馈，原本可能被忽视的观点可能会被重新塑造和提炼，最终成为讨论中的一个重要部分。也就是你说这种具体的观点无效，要说出有效的观点是什么，或者为什么无效，但是如果你说出来为什么无效，而且是合理的论述，无效观点对于结论的形成就已经起着至关重要的作用，也就是有效观点了。
在讨论中，没有绝对无效的观点。每个观点都携带着潜在的价值和洞见，即使它们最初看起来并不合理。通过开放的心态、批判性思维和积极的参与，我们可以发现并利用这些观点的价值，从而推动讨论向着更深入和更全面的方向发展。
历史上，许多最初被认为是荒谬或无效的观点最终被证明是革命性的。例如，伽利略关于地球围绕太阳旋转的观点在当时被广泛认为是无效的，但最终改变了我们对宇宙的理解。但这种观点会一直有效吗？
在现代，我们也可以看到许多看似无效的观点随着时间的推移而变得有价值。例如，在商业领域，一些创新的商业模型在初期可能遭到怀疑，但最终证明是成功的。
（三）怎么把不顺眼的观点看顺眼？
培养开放性思维是评估观点价值的第一步。这意味着愿意考虑所有观点，无论它们看起来多么不合理。
对每个观点进行深入分析，包括其背后的逻辑、证据和潜在的影响。
从不同的角度审视观点，包括伦理、社会、经济等多个维度。
考虑观点的长期影响和潜在的演变路径。
在讨论中鼓励每个人表达自己的观点，即使这些观点最初看起来是无效的。
通过提问和反馈促进对话，帮助观点的发展和完善。
创造一个安全的环境，让每个人都能自由地分享和讨论他们的想法，而不必担心被嘲笑或忽视。
将每次讨论视为一个学习和成长的机会，无论观点最终被证明是有无效。
（四）概括来讲
重新定义讨论中无效观点的价值不仅是对讨论本身的一次深刻反思，也是对参与者思维方式的一次挑战。通过开放的心态、批判性思维和积极的参与，我们可以更全面地探索不同的观点，促进更富有成效的对话和更深入的思考。应该是参与讨论、把无效的看成有效的，最终实现不存在有效或有效之别。
