背景
在企业价值评估中，收益法预测和回头看的实际数据对比，经常是衡量收益法预测合理性的标准之一。
问题
收益法预测中考虑了和未来有关的所有因素吗？
仅代表作者个人观点 欢迎讨论交流
1.不变的比变的更加重要，我们需要知道什么是确定性和硬趋势。
2009年的时候，有一天，一个叫吉姆的人和巴菲特在大街上开车，然后吉姆问巴菲特：“你看金融危机这么严重，什么时候咱们才能走出这个危机呢？”
巴菲特问他：“1962年的时候，卖得最好的糖果是什么？”
吉姆说：“不知道。”
巴菲特说：“是士力架。”
吉姆说：“那么现在卖得最好的糖果是什么呢？”
巴菲特说：“还是士力架。”
然后两个人就陷入了沉默......
绝大多数的人都在努力地预测未来。事实上，我们更应该关注的是“什么是不变的事”，就是硬趋势或确定性，这些不会变化的事情才应是我们在评估中参考的因素，我们的评估结论内涵应该定义在这些确定性因素之上。
2.预测未来不等于预测意外，而影响未来的，很多情况是意外，但意外无法预测，所以，我们可能忽视了概率。
比如我说人类和平会越来越成为主流，战争会变得越来越少；或一定时间段内的老龄化趋势，这是一个趋势性的预测；但可能对价值产生影响的，具体到一个企业，也可能不是某一个趋势，而是某些奇怪的意外，而意外这件事情是无法预测的。
3.外界似乎认为评估师对硬趋势和意外都进行了考量，忽视了一个首要问题：概率，也就是并非未来是100%按我们预测情况进行的，这里面还有无法预知的意外。
