而现在回头看，初期让我有些焦虑的跑输反而成了一件好事儿。实证账户因此平均买入成本比偏股混更低，看资金加权收益，这个“无脑”定投账户已经领先了偏股混一截 👇
当然这里“无脑”是加引号的，十年之约 #5 引用过的一段话：
“躺着比反复操作难多了”，大家如果做投资，一定有这种感觉，比如你买了一个公司老不涨，别人老涨，你看着别人赚钱，就问你难受不难受？
你肯定难受，这个情况下你要不要操作？你恨不得卖了它，你不操作也非常难受，你操作了你心里就舒服了。
再比方，今天有人告诉你，有一个公司非常好，明天还有一个人告诉你，另外一个公司又非常好，感觉你满地都是捡钱的机会，你要不要操作？你恨不得把刚才那个非常不好赶紧卖掉，去追特别好的，这是人性。所以操作了才让你舒服。
无脑，更费脑力。躺平，有时候比忙碌更需要努力。
当然，以上有很多事后诸葛亮的成分。如果时至今日，十年之约依然是跑输偏股混的，上面这段话我可能会重写
但下面这段，应该是不会变的。
1、不赖基金经理
正巧，上篇文章有读者留言问「能讲讲最近对主动基金的看法吗？感觉好久没讨论了，有点好奇有没有什么新的变化？」
其实没什么变化，我一直坚持一个朴素的投资理念——作为普通人，基金收益不佳的大部分原因来自自己乱折腾，不是选到了不靠谱的基金经理。
我们有太多理由抛弃曾经“深思熟虑”的决策：
大规模基金不行了……
明星基金经理失去光环了……
年初很多人对投资更是悲观到了极点
碰巧，主动基金我持有的几乎都是规模较大的明星经理/基金公司，也有幸记录了这个过程。
事后看，这些观点显然并不正确。只是人性总想让你做一些操作。
2、接受世界的复杂和自己的无知
但并不是说，随便买只基金，然后我只要长期持有、死磕到底，就一定会有理想的收益。长期持有、不瞎折腾只是个必要不充分条件。
很多投资者在懊恼错失收益时，都会说「没拿住」，但现实世界没这么简单。
理查德·费曼在一次聚会上被要求简要地解释他为什么获得诺贝尔奖的故事。他回答说：“如果我能简明扼要地解释我的工作，可能就得不了诺贝尔奖了”。
——《超越百岁》
还有一段话，我不记得出处了，大意是有人问盖茨，「这么多富豪，为什么你的故事最出名？」。盖茨回答，因为人们偏爱简单的答案。
「没拿住」这个理由很简单，但复杂之处在于：
每次让你没拿住的理由，都不一样。你以为自己吸取了教训，但下次又会因为其他理由再犯；
拿住了也不一定赚钱。这次你可能记住了，然后下次死磕到底，血本无归。
3、不犯错，就很好
因为现实世界很复杂，作为普通人我们的认知又很有限，所以注定不能把每件事儿都做到最好。在投资这件事儿上，我觉得把注意力放在不要犯错上，可能获得更好的结果。
如果投资的结果来自，好资产、好价格、长期持有，我愿意把这个标准下降到：
不差的资产：我会选择更均衡分散的基金和投资方式，比如在 A 股能获得和「偏股混合基金指数」差不多的回报就满足了；
不差的价格：我对于好价格的判断能力很有限，但可以换个思路，用定投来均匀买入，获得一个平均、不差的价格；
长期持有：这一点我做的还不错，我大致知道自己不知道什么，所以我会尽可能尊重自己选择的主理人，不去做二次判断。
这依然我对主动基金，也是十年之约计划的基本理念。
实证账户 2024-05-12
十年之约并非投资建议，更多是想以此给大家一个思考的起点——投资躺赚，不折腾、不挑时间、不高抛低吸、不看新闻预测未来、不盯盘，长期能取得什么样的收益（我对年化收益的预期是大约 10%）
对投资而言，我相信更重要的是投资者自己的行为，其次是资产配置，选基金、看行情相对来说没那么重要
一位合格的基金持有人，理性思考、长期持有，哪怕选到了平庸的基金、也会有满意的回报；
但不合格的基金持有人，禁不住诱惑，哪怕有幸选到了非常厉害的基金，也很可能赚不到钱。
感兴趣的小伙伴也可以一起读读之前几篇内容：
