之前，有不少社会组织找我去解读《慈善法》和《公开募捐管理办法》，跟那些专家讲慈善法不一样，我ppt的第一句话是这样的：
你们觉得，法律是目的还是手段？
没弄清楚这个问题，社会组织的慈善法算是白学了，学了也没啥用。
很多组织说我们要合规，然后开始学各种法规，那么“合规”到底是目的还是手段？
你可以进一步去思考，好，你现在合规了，然后呢？合规以后，你可以做什么，或者你能够实现什么？很多人想的是，合规了以后能够得到民政的支持，平台的支持，当然更重要的是公众和企业的支持。
现在你会发现，合规是你获得利益相关方支持的一种手段，或者说手段之一。
前几天我发了一篇文章，“社会组织合规的前置、后置以及第三方”，有人跟我讨论了，说前置中的规则和制度建设很重要。然后我说，现阶段的社会组织并不缺乏规则和制度，缺的是：
在制度规则和获得公信力之间，建立有效连接。
就我看到的，并没有哪一家社会组织真正去思考，如何通过制度建设去建立公信力。
制度完善了，可以被称为合规，合规之后怎么获得公信力呢，拿着喇叭喊我们合规了，还是发一篇阅读量几十的公众号说，我们天天学法规，我们找了专家来分享，我们很合规。
合规个屁啊。
把手段当目的，是公益老人的一种陋习。一方面是不明白慈善的目的是什么，另一方面则是，哪怕知道目的了，因为知道自己也实现不了，所以都在谈手段。
民政领导谈手段和制度，没有问题，因为民政对于社会组织的管理就是规范，引导和鼓励，所以民政需要强调手段，其目的是通过让组织发展，进而实现慈善作用。
民政需要实现“让社会力量更好地通过社会组织造福公众这个目的”，社会组织蓬勃发展就是手段，所以民政需要强调合规和制度。
作为民政手段的社会组织，位置和民政并不一样，组织离公众更近，所以，同一件事情，同一个法规，民政解读和社会组织解读是不一样的。
现实的荒谬之处就在于，社会组织经常用民政的方式去解读那些事情。结果就是，将手段当成目的，手段没做好，目的更是遥不可及。
究其原因，相比较于跟公众进行沟通，社会组织更擅长跟民政交流，向上交流，很简单，模仿就可以，向下交流，啥叫向下交流呢，没这事。
你去看看中国那些社会组织的公众号和视频号，做得好的那些，讲话方式都是在跟公众聊天，做不好的那些，就是写给主管部门看的，然后看都没人看。
或者根本就不知道要写给谁看，连自己都不看。
手段重要吗，重要，但是在你找到正确的目的之前，所有的手段都没用。
更进一步看，一个目的会成为下一个目的的手段。
那么，什么内容既是手段又是目的，同时可以建立有效连接呢？从慈善舆情可以学习到，一个是公信力，一个是跟公众进行沟通，后者更重要。
你说你不会跟公众沟通，整天讲一些大家听不懂的东西，强调一些无意义的手段，那有啥用。
只是在制造无用的信息垃圾。
学法规也好，培训也好，如果你真的想让时间没有浪费，你首先应该明确，目的是啥，而且一定要设置明确的、简单的小目的，什么信任或者高质量慈善，都是毫无意义大目的，画大饼而已。
哪怕你把所有事情做好了，你不会跟公众沟通，那也没屁用。更何况现在的社会组织，几乎都都有屁股没擦干净的情况。
做筹款和做项目，也是一个道理，要先明确目的是什么，才能找到正确的手段。
目的如果错了，啥手段都没用。接着为了掩饰手段的无用，就会有一批人给手段唱赞歌，既蠢又坏。
如果你还不知道目的和手段是啥，那请你找到你们机构的筹款页面，配合你们机构的公众号文章，交叉阅读，好好琢磨。
多思考，你慢慢就会懂到底有啥区别了。
总有人跟我说，你会得罪人，没必要。抱歉，俺就这样。不好意思的是，支持我的人越来越多。
这说明，越来越多人逐渐明白什么是慈善信息垃圾，什么是有用的内容。
延伸阅读：
