从现状看来，暂缓对「募捐成本」进行硬性规定，对行业的发展可能更好。
今年之所以大家很重视「募捐成本」，主要是因为去年社会组织在不同的互联网平台进行商业投流，有一些大基金会甚至将投流费用作为筹资成本放在了预算中。
闹出了很大的舆情。
西安善行和儿慈会被接连处罚和处理，让很多人都觉得「投流」就是错误的事情。
但是，就现在社会组织的内容能力和传播能力而言，如何让慈善项目被更多的人知道，利用广告是最有效的一种手段，没有之一。
投流并不是错的，只是被少数一些钻漏洞、盲目追求捐赠的基金会滥用了。都是规模体量很大的基金会，至少超过5000万。
甚至在儿慈会闹出舆情之前，除了微博和少数平台之外，包括字节和微信在内的所有平台都禁止社会组织进行商业投流。可以说，现在你想投，也根本投不了。
我们都知道，法规和办法，哪怕再严格，对于想钻漏洞的人，还是有办法找到狗洞。现在在微博和其他平台，还在花钱投流的，也就那三五家。
对，没错，还有基金会在投流，而且管不了，没人管。
法规没办法管那些人，那能管什么人呢，就是老实人。这批老实人，根本也不会想着去投流，一方面没有那个预算，另外一方面也不知道怎么去投。
因此，今天还试图通过规范募捐成本去限制社会组织进行商业投流，并没有很强的实践意义。它本身就已经不存在了，哪怕存在，也没人去管啊。
募捐成本的法律规范，真正会影响的是社会组织的公开募捐和机构正常运营。一旦硬性规定开始实行，不管是民政部门，执行机构，还是公募组织和第三方财务审计，都需要很长一段时间去学习和消化。
原本的项目执行和薪酬计算方式，会变得混乱。这笔支出，原本是这样的，但是根据新规，又不能是那样的。结果就是，直接影响到机构的整体运营。
很多所谓的大佬和专家说新规有利于行业发展，但是未来真的会怎么样，没有人知道。新规的出现，唯一可以确定的就是：
社会组织的稳定性会受到冲击，同时灵活性也会大大降低，发展空间进一步被压缩。
很多社会组织可能会因为新规的出现，直接结束项目，注销机构。大家都很清楚，灵活性一旦降低，意味着创新和成长的可能性会被压制。更重要的是，违反规定可能无法获得税前扣除资格。这真的很要命。
至于创新项目的出现，或者提高公益从业者的工资，都更加难以实现。
想要规范募捐成本，并不需要通过法规，真正的关键在于：公募组织的能力。因为最终要对募捐成本去进行评估和审核的，除了第三方审计和募捐信息平台，公募组织是更重要的一方。
我不止一次说过，现在中国公募组织的水平，远远跟不上慈善行业的发展。那些账面上有几个亿的基金会，甚至连最小的合规问题都搞不成清楚。连合规都做不好，那么在对待募捐成本方面，就更加无能为力。
公募组织的认知低和能力差，才是慈善行业真正的痛点。
以上。对募捐成本进行硬性规定，弊大于利。如果真的需要一个规范，可以现在某个地区进行试点，试点之后，进行多方论证，证明是真的有用，再去大规模推广。
现在那些法规的制定者和修订者，都是学院派和不接地气的所谓公益专家，他们对一线筹款，对社会组织的运营，对公益从业者的薪酬构成，真的可以说一无所知。
啥都不知道，但是又要建议这个制定那个，只会给大家添堵添乱。说实话，真，没必要。
现在这样挺好的。社会组织的发展空间在被接连压缩以后，能有现在这样的局面已经不容易了。没必要进一步压缩了，不然真的连转身的余地都没有了。
祝大家都好。
延伸阅读：
