好久没有停更那么久。部分原因是最近有非常多的书写和分享，让我的精力和书写欲都没有那么强。但我还是时不时想着能够更新一下公众号。除了自己的执念以及回应大家的期待，在打开文档时，我还留意到写推文对我来说是一个蛮特别的实践。我一直会觉得学术训练在推着我把事情想清楚的时候，也对人的自发性有许多限制。而写推文虽是公共书写，但到底是没有学术规范的要求，有着负责和诚信的态度便够了。
之所以会这么开场，主要是因为最近我很被positionality这次词吸引，但我对于它可能相联系的理论或说方法论脉络并不那么熟悉。再往前，我对于intentionality和intentional也有想展开的内容，但我对于其中的哲学意涵有所畏惧，便很难真的以它来展开论述。
而这就是学术训练带来的约束。如此的限制不无好处，很多时候我是想把东西写“清楚”，才把一些东西学“清楚”了。但它也会阻止我把借由这些字词联想到的思绪真的发散开来，再把它们编织起来。现在学术生产的逻辑里，原创性基于对既有范式与理论的基础上，不然很容易被归为民科、民哲的范畴。
譬如我看原住民研究方法的时候，提到用澳洲原住民的理念、方法来做研究，我想我要是拿“格物致知”的方法来做研究，要不能跟视角主义、后人类世这些我大概听过但不甚了解的东西联系在一起，我都能想象一些人会怎么在朋友圈转发和评论。
但如今公众号的书写也比起初多了许多负担。只能说这个性质加之用熟悉的语言书写，多少能让我更自在一些。positionality要是比较硬地翻译是“位置性”，放到很常用的词组里，比如positionality statement，是“立场”声明。大概涉及的是作者/研究者的身份背景、利益纠葛等等。
用我现在想用的发散逻辑来写，公众号、小红书、朋友圈亦或是办公室都是特定的位置（position），在不同的位置，我身份的不同部分也会相应被召唤、形塑。这种交互可能更多被其他的理论解释，但我还是喜欢“位置”这个词给我带来的感觉，这个感觉跟positionality背后关于身份（identity）的多面、流动也是一致的。
这种召唤与受众是有一定关联的。很多场合里会被问到“你的读者/听众”是谁的问题。这让我发掘我并不能界定我的读者是谁。我对于谁在关注我，谁在看我的文字所知甚少。我大概有个模糊的预期是，一些社科背景的朋友在看到我的剧场活动时会感到很疏远；而一些被活动吸引的朋友对一些译介、反思可能会觉得漠然。
这样的假定很难是不对的，毕竟我说的是“一些”。但实际知道有哪些人感到我的文字对ta有帮助、有触动时，或者说听到反馈以及结识我文字的故事时，我总是感到很惊讶，和我的预期总会有不一致的地方。倒不是出于对自己的不认可之类的理由，而是我总有种对着空气说话的感觉，结果突然风声带来了回答。是有惊喜和感动的，但更多是一种恍惚间醒来的感觉。
但我的文章虽然不太基进，情绪也不算太强烈，却总是有立场的。似乎这构成了某些我自己没有圈定，但实际勾勒出的读者群体。
所以我到底是站在哪、面向哪呢？好像是有一面现实，是如今社会和专业的面貌，实际我也没有对它们做过多么深入的调研，但我做出的形象到底反映了许多，于是许多人也在其中看到了自己看到的景象。
我想说我站在“我”的位置，在回应我的坚持、困惑还有求索种种。但我很犹豫把前边一句话写出来。我很想多迂回一会。
我在前边想positionality时，就想到很多批判反思的练习，包括交叉性的分析等等。但我从来没有那么系统地做过。我又想到叙事实践里边星星点点的图，某些星点被连成一线，是主流的故事。接着又有人神奇地画了一条线说，其实有别的故事版本。这两个联想往消极了去，前者似乎预示着我从来没有对我的位置做真正地审视，只是借着反思给我的判断合法性，或说给情绪一个合适的出口罢了；而后者似乎忽然告诉我，有时候对话也没有发生，只是对方给了一个自己很愿意接受的意见，或者自己挑选了些自己想听的故事罢了。
很多人说主题分析很容易。它的步骤看着确实是清晰简明地不行。但要写一本真的make sense的故事书出来，从来也不是件容易的事情。不说有些压根称不上故事，许多故事也就是满足讲述者的欲望罢了。
我之前见了一段咨询师，我觉得会是一个很好的休憩和反思的机会（但休憩和反思似乎有一点冲突）。每当咨询走到靠近解释的位置，我都会有些迟疑甚至排斥。我说我想做这个，我想要那个。我“真”的想吗？就不会是某些惯性？不会是像是个“完型”一样，因为有了前后一些素材，我就想这么去“自然而然”地补全它？
一些朋友可能对前边的文字也是有阅读和理解的欲望的。但我习惯还是要多照顾一些伙伴。也算是稍微给我的发散一点收束。但这种收束是临时的，不是固定的。收束的也是其中一种可能性，或者一种解释方式，并不能代表全部的意涵。这是给我也是给你的提醒。
我写这篇文章，起心动念在于我有种，我是站在我的位置上，有意图地去探究的行动/研究者。我的行动即便有着探索的成分，但我大抵有行动的方向。譬如，虽然我一会做被压迫者剧场、一会做疗遇行动，但这都是对行动-实践者的支持。而行动的选择千千万万，我从我的背景、历史、渴望还有技能等等出发，也就是从我的位置出发，选择了这些行动。
如果我这么写了，我在书写一个我偏好的故事、偏好的身份。我不是从一个整饰的角度来说，而是一个更后现代的角度来说，我怎么往我更想要的方向去转化。
但我对这件事情是有怀疑的。我并不认为我自己或者我和其他人的对话当中真的充分地解构、重构了种种叙事。这种更偏好的故事/身份，来得太快了。有种被PUA后又投入一个渣男怀抱的感觉。
我想书写前面的过程，既是进一步做反思，也是有表演的感觉。似乎处于表演，或者印象管理的冲动，我会想把前面设置成滑动游览的小字，把这几段更照顾读者的文字变成正文。这样我就会有个善于反思的人设（但我，相对来说，确实也还是比较善于反思的，虽然带着一些迟疑在这句话里），而不用让大家见证我太多的模糊、不确定甚至疑惑和脆弱了。
这么讲又有些批评的味道。因为我在书写时是舒适的（所以即便是表演）。我确实觉得有让一些思绪发散开来，然后从这种折射出的光线里更看清了我模糊感知到的事物。
没写完，但先写到这作为存档了。
