知识产权与市场竞争
一周要闻回顾
2024.10.6-2024.10.12
目录
1.谷歌在印度智能电视反垄断案中提出和解方案
2.纽约法院驳回美国票务巨头反垄断案件移送申请
3.德国联邦卡特尔局结束对Meta的诉讼
4.瑞士反垄断监管机构结束对诺华的调查
5.Edge浏览器被竞争对手指责处于不公平竞争地位
6.英国上诉法院驳回联想针对爱立信临时禁令申请
7.辉瑞和BioNTech在英国赢得mRNA疫苗专利诉讼
8.美国智库发布关于美国专利质量的政策报告
谷歌在印度智能电视反垄断案中提出和解方案
据金融媒体Benzinga报道，谷歌在印度竞争委员会（CCI）针对其提起的反垄断案件中，提出了一项和解方案。此案件的核心焦点在于，CCI指控这家科技巨头与智能电视制造商之间达成的协议违反了印度竞争法。谷歌和解方案的提出，体现了该企业在经历广泛调查后寻求解决争议的积极态度。
据Benzinga报道，谷歌将成为首家利用印度竞争法2023年最新引入的和解机制的企业。根据该项规定，任何被认定为实施反竞争行为的企业，均可减免其基础罚款的15％。基于CCI对谷歌在安卓电视市场商业行为存在问题的调查结果，谷歌提出和解方案予以回应。
来源：武大知识产权与竞争法
纽约法院驳回美国票务巨头反垄断案件移送申请
2024年10月3日，纽约一位联邦法官裁定，针对Live Nation娱乐公司及其子公司Ticketmaster的反垄断诉讼将在纽约南区继续进行，驳回被告关于将案件移送到华盛顿哥伦比亚特区（下称“华盛顿特区”）的请求。据报道，美国司法部拟通过该诉讼打破现场赛事演出市场的非法垄断，这一裁定标志其反垄断工作取得重要进展。
今年5月，司法部与近30个州联合对票务市场巨头Live Nation提起诉讼，称其违反了《谢尔曼法》第一条与第二条以及多州的反垄断法规，诉讼旨在迫使该公司剥离Ticketmaster。该诉讼指控Live Nation实施垄断行为，导致赛事演出的票价大幅上涨。司法部主张，Live Nation巨大的市场力量使其能够与艺人签订小型竞争对手无法匹敌的高价合同，这最终导致票价上涨，而粉丝承担了与这些合同相关的虚高成本。
来源：武大知识产权与竞争法
德国联邦卡特尔局结束对Meta的诉讼
2024年10月10日，德国联邦卡特尔局表示，Meta（前身为Facebook）同意采取措施解决当局的竞争担忧，为社交网络平台Facebook的用户提供与之前不同的数据组合选项。联邦卡特尔局结束了针对该公司个人数据使用方式的诉讼。
在诉讼结束之前，Meta和联邦卡特尔局进行了深入的讨论，在此期间，Meta逐步采取或同意采取了一些措施来执行当局的决定。Meta的各项措施现在被认为是能够有效解决联邦卡特尔局竞争担忧的一揽子措施，使联邦卡特尔局得以结案。Meta现已撤回在杜塞尔多夫高等地区法院（OLG Düsseldorf）对联邦卡特尔局所作决定的上诉。
来源：武大知识产权与竞争法
瑞士反垄断监管机构结束对诺华的调查
瑞士竞争委员会(COMCO)10月10日公告称，终止对诺华公司的调查，不产生任何后果。2022年9月13日，竞争委员会对诺华公司展开调查，目的是确定诺华公司是否有意通过提起各种专利侵权诉讼来非法保护其一种皮肤病药物。调查结果表明，诺华公司的行为是专利法领域的常见做法，而且没有证实上述非法限制竞争的迹象。因此，瑞士竞争委员会终止了调查。
来源：格隆汇
Edge浏览器被竞争对手指责处于不公平竞争地位
2024年10月3日，微软因其Edge浏览器在Windows生态系统中的默认设置而面临来自竞争对手Web浏览器及其他竞争对手的新一轮批评，他们声称这种默认设置给微软这家科技巨头带来了不公平的竞争优势，损害了市场竞争。据路透社报道，浏览器Vivaldi、Waterfox、Wavebox以及开放网络倡导组织（Open Web Advocacy group）已联合向欧盟委员会提交了一封信，呼吁欧盟委员会根据欧盟的技术规则对微软的Edge浏览器进行更严格的监管。
信中强调，Edge浏览器的默认设置状态使其在Windows PC端上具有无与伦比的优势地位，使其成为消费者在Windows PC端下载其他浏览器的关键门户。信中指出：“没有任何独立于平台的浏览器能够与Edge浏览器的优势地位相匹敌。”信中还涉及微软的策略问题，包括Edge浏览器中弹出的搜索信息歪曲了竞争对手浏览器的功能，通过误导消费者来削弱竞争对手。
来源：武大知识产权与竞争法
英国上诉法院驳回联想针对爱立信临时禁令申请
英国上诉法院作出判决（[2024] EWCA Civ 1100），驳回联想在其与爱立信的诉讼纠纷中提出的临时禁令申请的上诉。（案件编号：CA-2024-001320）联想与爱立信之间的标准必要专利纠纷已持续约一年。2024年2月12日，联想在英国高等法院对爱立信提起专利侵权诉讼，与此同时，提出对爱立信的临时禁令申请。2024年5月23日，Kelyn Bacon法官作出判决，拒绝了联想提出的临时禁令申请。
Bacon法官指出，申请禁令的措辞是“不同寻常的”，联想真正想要的不是阻止在英国的专利侵权行为，而是使爱立信撤回其在巴西和哥伦比亚的初步禁令。公众或许会认为，联想为了实现该目的会寻求禁诉令，然而，联想并没有这样做，反而试图“通过后门获得反诉救济”。（[2024] EWHC 1267（Ch））高等法院判决作出后，联想对此提出上诉。
来源：知产财经
辉瑞和BioNTech在英国赢得mRNA疫苗专利诉讼
辉瑞及其德国合作伙伴BioNTech于周二在伦敦高等法院赢得了使竞争对手CureVac的两项专利无效的诉讼。辉瑞和BioNTech于2022年9月就mRNA技术专利提起诉讼，该技术是辉瑞和BioNTech的COVID-19疫苗的基础。值得注意的是，周二的裁决仅针对辉瑞、BioNTech和CureVac发起的“全球法律战”在伦敦的诉讼，三方还涉及在美国和德国的诉讼。
来源：路透社
美国智库发布关于美国专利质量的政策报告
美国智库Sunwater研究所发布关于美国专利质量的政策报告（Patent Quality in the United States: Findings and Suggestions for Policymakers），发现美国专利商标局（USPTO）错误驳回专利权利要求的情况比错误授权的情况更严重，并据此提出了能使美国政策制定者更好地解决专利有效性审查和裁决错误的建议。
该专利质量报告侧重于专利申请中发生的两类错误：（1）错误授权：发生在专利申请中，包含无效权利要求但仍被授权的情况。（2）错误驳回：包含有效权利要求的专利申请被不当驳回。报告表明，USPTO的第一类错误率为7%，与全球其他专利局相比偏低。第二类错误率（18%）明显高于第一类的错误率。分析表明，USPTO驳回有效权利要求的比例高于错误授权。由于选择偏差，专利审判和上诉委员会（PTAB）与地区法院的专利无效率不能准确反映美国的专利质量。
来源：中国科学院知识产权信息
涉及文章内容转载等事宜，请联系
微信公众号后台编辑：高园
邮箱：cptlaw@163.com
手机：15549096355
