一周知竞要闻||2024.10.13-2024.10.19

　　2024年10月9日，面对日益严格的反垄断审查，谷歌公司在其社交媒体推文中提出一项新的抗辩事由：人工智能。一年多以来，科技公司一直在鼓吹人工智能是创新的标志，而谷歌现在正利用这股热潮来对抗监管压力。据报道，该科技巨头将人工智能工具的兴起做为证据，表明政府对其指控已经过时且具有误导性。

　　据报道，谷歌的观点是，人工智能引入了新的竞争对手和技术，从根本上改变了用户在线查找信息的方式，因而削弱了反垄断干预的必要性。但是，行业分析师和评论员对此持怀疑态度。DA Davidson的分析师吉尔·卢里亚（Gil Luria）指出，司法部认为这种技术演变正是现在进行干预的理由。“他们希望确保谷歌不会将其目前在搜索领域的垄断地位转化为人工智能辅助搜索领域的垄断地位。”卢里亚说道。

来源：武大知识产权与竞争法

　　2024年10月10日，美国联邦贸易委员会（FTC）与美国司法部（DOJ）反垄断部门共同发布了2023年度经营者集中反垄断审查报告，详细介绍了2023年《Hart-Scott-Rodino法案》（HSR）合并前申报计划的相关数据，该计划旨在提醒各机构注意可能严重排除、限制竞争及违反联邦法律的交易。《HSR法案》于1976年由国会颁布，使FTC和DOJ有权阻止排除、限制竞争的合并、收购和其他类型的交易行为，防止因这些交易而产生的对竞争的损害。

　　报告指出，FTC和DOJ共同代表美国人民，抵御非法的行业整合，保护市场竞争秩序，识别并调查那些可能引发重大竞争问题的经营者集中行为。在2023年度，根据《HSR法案》申报的交易数量为1805笔，其中近四分之一交易价值超过10亿美元，延续了近年来交易规模更大、更复杂的趋势。

　　FTC当日还发布了更正版本的2022年度HSR报告，更新了该报告中的两个数字。更正数字后，FTC在2022年度的合并执法行动总数从24项减少到23项。

来源：武大知识产权与竞争法

　　美国13个州与首都华盛顿特区的检察官周二(10月8日）将在各自州法院对抖音海外版TikTok提起诉讼，指控该社交平台危害年轻用户的心理健康，并未经授权收集个人数据。TikTok对此表达了强烈反对。

　　各州发表一项联合声明，指责该TikTok平台“故意使用令人上瘾的软体设计，旨在让少年儿童尽可能长时间、尽可能频繁地观看，并歪曲其内容审核的有效性。此举对青少年儿童心理健康产生负面影响"。检察官们特别提到TikTok平台“全天候的通知”、“视频连续自动播放”以及“吸引注意力的内容”。

　　除了加利福尼亚州和纽约州，伊利诺伊州、肯塔基州、马萨诸塞州、密西西比州、新泽西州、北卡罗来纳州、路易斯安那州、哥伦比亚特区（即联邦首都华盛顿）、俄勒冈州、南卡罗来纳州、佛蒙特州和华盛顿州也加入了这起诉讼。此前，犹他州、内布拉斯加州、堪萨斯州、新罕布什尔州、爱荷华州和阿肯色州也发起了针对TikTok类似的诉讼。

来源：财联社

　　2024年10月17日，欧盟委员会警告X，称其正在考虑是否将马斯克旗下的其他公司，包括SpaceX、Neuralink、xAI和Boring Company等的营业额以及社交网络平台产生的营业额整体计算在内，据此最终确定对社交平台X的罚款，这可能导致对X罚款金额的大幅增加。这种计算方法实际上将马斯克，而不仅仅将马斯克旗下的社交平台X，视为违规行为的责任实体。

　　据报道，特斯拉的营业额预计不会被纳入这一计算范畴，因为它是一家上市公司，不受马斯克的完全控制。然而，将马斯克其他私人控股企业的营业额纳入其中可能会给X带来重大财务风险。

来源：武大知识产权与竞争法

　　Xbox（微软旗下家用游戏机品牌）总裁Sarah Bond宣布，自2024年11月起，玩家将能直接在Android设备上的Xbox应用程序中购买并运行Xbox游戏。这一重要进展紧随一项美国法院裁决之后，该裁决要求谷歌停止强制开发者使用Google Play应用商店的支付系统，从而为Android应用市场的公平竞争与灵活性奠定了坚实基础。据科技媒体TechCrunch报道，美国法院的最新裁决标志着应用开发者以及包括微软在内的公司在Android系统上的运营模式发生了重大变革。2024年10月7日，James Donato法官裁决要求谷歌开放其移动应用商店，并允许使用第三方支付系统，此举旨在赋予Android用户在购买游戏及其他应用程序时以更多的选择权与灵活性。

来源：武大知识产权与竞争法

　　2024年10月15日，欧洲统一专利法院（UPC）里斯本地方分庭就爱立信（Ericsson）和华硕（ASUSTeK）的专利纠纷作出一项最新决定，以缺乏紧迫性为由驳回爱立信申请的初步禁令（PI）。（案件编号：ACT_35572/2024）据悉，爱立信和华硕自2018年起便开始就标准必要专利（SEP）许可进行谈判，但本案中，涉及的却是非标准必要专利。涉案专利为EP 2819131 B1，涉及射频（RF）收发器中使用的压控振荡器（VCO），特别是涉及VCO中的改进型电感器设计。

　　决定中指出，“法院必须能够客观地断定存在紧迫性，并有必要采取措施保护申请人的权利。从侵权行为开始之时起，或从申请人（指爱立信）意识到侵权行为之时起，申请人就应收集所有必要的证据，努力寻求对被控侵权人的救济。”然而，本案中，“法院认为申请人未能提供足够的时间因素，使法院对其在提起诉讼时的注意程度进行评估。”因此应当驳回爱立信提出的临时措施申请。

来源：知产财经

　　近日，英国高等法院在仿制药制造商Accord、Sandoz和Teva对原研药公司Astellas提出的专利无效诉讼中，驳回了三家仿制药制造商提起的诉讼。

　　安斯泰来制药（Astellas）是一家总部位于日本东京的研发型制药企业，在全球范围内研发、生产、销售创新型医药产品。涉案专利为安斯泰来拥有的英国专利EP 1893196，该专利涵盖了安斯泰来药物Xtandi中的活性成分。Xtandi药物用于治疗前列腺癌。

　　就安斯泰来提起的专利侵权反诉，仿制药制造商承认其产品侵犯了专利。但三家仿制药制造商辩称，涉案专利因缺乏创造性而无效。高等法院Mellor法官在裁判中对此予以驳回。其认为，仿制药公司未能提出显而易见的证据，并且，安斯泰来提出的理由足以合理地披露专利以支持权利要求，与现有技术相比，该专利明显作出了技术贡献。因此，Mellor法官驳回三原告关于不足/合理性的攻击。英国高等法院作出的判决是这一案件的首例判决。针对EP 196的平行诉讼另在欧洲其他地区（荷兰、德国等）进行中。

来源：知产财经

　　近日，韩国首尔半导体公司（Seoul Semiconductor）与中国台湾亿光电子公司（Everlight Electronics Co., Ltd.）之间的专利纠纷终于有了结果。经过长达七年的法律拉锯战，首尔半导体在欧洲专利局上诉委员会赢得了这场关于LED技术的专利纠纷。

　　根据统一专利法院（Unified Patent Court, UPC）2024年10月10日的判决，欧洲第三大在线零售商Expert e-Commerce被命令停止在八个欧洲国家销售侵权产品，并召回并销毁这些产品。这一裁决支持了首尔半导体在18个欧洲国家/地区对晶圆集成芯片（WICOP）无线LED技术所拥有的专利权利。

来源：电子工程专辑