申请时的SOP（个人陈述）重要在哪里？如何写SOP？

文摘 2024-11-21 07:40 美国

以下内容来源于此前的讲座：互助讲座第二期：海外人文社会科学博士申请（全明星版），感谢各位讲座者！

还不是因为你不努力：问一下，就是在座的各位嘉宾朋友们，对于SOP、文书、推荐信，你们觉得最重要的材料是什么？

TRL：我觉得肯定是SOP，通过阅读SOP可以最快判断出你的学术品味、你对领域的了解以及你未来项目的潜力。他们在招博士生的时候，最关心的并不是你的水平多高，而是你作为未来学者，未来创造出学术成果的潜力。SOP是一个需要你长期积累，然后去长期时间去写的这么一个文书，所以我觉得SOP肯定最重要的。它远超过其他的文书。

还不是因为你不努力：will怎么看？

will：我觉得配合度，就是各个材料的关联性，这个关系本身是反而最重要的。你的SOP、你的writing sample、推荐信都得往一个闪光点去努力，就是凸显出你这个人的核心品质。

will：推荐信这东西，你很难掌控。如果推荐信与你的整体申请材料配合度不高，就会导致你的申请显得缺乏系统性。我过去也听过老师谈论过，有时候提交的样本文书本身质量不错，但SOP可能因为申请者尤其是人文社科领域的，整个系规模较小，方向分散，而受到影响。比如你研究的是中国，但你的材料可能被一个专攻德国的教授审阅，这时他们很难判断你的专业水平是高是低。在这种情况下，你的申请材料之间的协调性就非常重要。我认为，只要你的基本条件说得过去，SOP能够体现出你的素质，即使外行人看了也觉得不错，而且没有什么大的问题，大家都会给你肯定的评价，这样的申请材料就比较有优势。

TRL：在招生的过程中，就要给呈现给committed是，你作为一个人，有一个故事，然后这个故事它体现出了你的学术的积累，你以前做的成果，你未来的学术规划，还有你的积累，这些东西被融合成为你一个人融合在你的故事里，这个是重要的。

TRL：许多同学常问，美国这边究竟重视哪一份文件，或者说到底需要具备什么样的资质。对于这类问题，我们的回答通常是，没有一成不变的标准，而是采用所谓的“全面评估”。他们会审视你提交的所有材料，这些材料共同塑造出你个人的故事，展现出你独特的个人历史和潜力。简而言之，他们的逻辑是通过你的整体材料来描绘出一个立体的、有潜力的你。

will：对。其实就讲难听点，有点像那种什么好莱坞电影的那种感觉。即便你具备了所有的要素，比如A、B、C和D，但关键在于如何将它们串联起来，讲述一个引人入胜的故事。这是一个至关重要的环节。如果缺乏这一点，你的申请材料就会显得平淡无奇，无法给人留下深刻印象。

TRL：我觉得大家可以想象去说，你写文书的时候，其实是在写一个autobiography，就是写一个你的自传。

XQ：对我来说，作为理工科学生，我不太担心文书中的内在联系。我认为最重要的是文书本身，因为我与我的导师以及牛津和CMU的招生委员会都很熟悉，我曾询问他们如何选择候选人，他们告诉我，他们最看重的是一个人对研究的洞察力和潜力。

还不是因为你不努力：因此，最关键的是提出一个未来的研究计划，即你将来打算做什么，以及你过去的经历如何证明了你有能力进行未来的研究。

还不是因为你不努力：我认为，一旦涉及到idea，它就变得非常重要。你的SOP必须能够展现出你对研究的审美和潜力。一方面，这意味着你的研究计划要符合招生委员会的期望，他们希望招收的博士生未来能在学术界获得一份优秀的教职，他们肯定不希望学生毕业后失业。

还不是因为你不努力：一个值得关注的参考点是，你会发现在一些学校中，他们的项目能够让早期的博士生成功地进入更好的学校，或者在STS这样的社会学领域取得显著成就。这些学校往往更倾向于招收那些在未来学术生涯中有潜力的学生，这通常是一个比较和筛选的过程。

特别是对于在座的各位大陆本科生，我想分享我个人的申请经验。因为我也是从大陆本科跨专业申请的，我认为最终能否成功进入研究生阶段，推荐信和所接受的学术训练非常关键，这些因素至关重要。在理论研究方向，由于不需要大量的人员，且教育层面相对较弱，学校可能会更倾向于招收那些能够确保就业的学生，比如那些能够进入顶尖学府的申请者。这就导致了一个问题：如果你申请的领域不是热门或者就业前景不明朗，可能会处于劣势。但归根结底，SOP中体现的研究方向是至关重要的。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5MzYxNTAxNw==&mid=2247487720&idx=1&sn=d48aa22dd5681db387f8b24da890542e