点击蓝字 关注我们
"4000万遗产引发家庭战！"
深圳南山，一位富商临终前将三套豪宅遗赠给相伴17年的保姆，却引发一场旷日持久的遗产争夺战。
这起发生在2023年的遗赠纠纷案，不仅考验着法律的公平正义，更揭示了现代家庭伦理的复杂性。
01 案例回顾
"我神智清醒，这是我的真实意愿。"2016年8月的一个下午，在深圳某公证处内，老人陈建国坚持要完成他的第二份遗嘱公证。
时光回溯到上世纪90年代。
1995年，陈建国在南山区大冲村建起了三幢私房。
那时他已与妻子王淑芬结婚三十余载，育有三个儿子两个女儿。
在外人眼中，这是一个令人羡慕的大家庭。
"可惜啊，表面风光背后全是苦水。"街坊邻居们私下议论。
据知情人透露，王淑芬沉迷赌博成性，1981年还与人有染，这成了压垮这段婚姻的最后一根稻草。
"从那以后，他们就分居了，但一直没离成婚。"老邻居感叹道。
2001年春天，命运之轮悄然转动。38岁的农村女子李秀珍经人介绍来到陈家当保姆。
她勤劳能干，把偌大的房子收拾得井井有条，更难得的是对老人嘘寒问暖，无微不至。
"爸爸整个人都变了，像换了个人似的。"大女儿陈蓉这样形容。
渐渐地，这份雇主与保姆的关系发生了微妙变化，两人开始以夫妻相称。
2010年，城市改造的浪潮席卷大冲村。
作为原屋主，陈建国获得了三套各100平米的精装回迁房，总价值高达4000万。
与此同时，他的五个子女也分别获得了不同面积的安置房。
生命的最后阶段，陈建国曾两次起诉离婚。
2015年7月首次起诉被法院驳回，2016年8月二次起诉获得一审支持。
但不久，陈建国因病离世。
在生命的最后时光里，他留下了两份遗嘱。
第一份写于2016年8月，明确表示要将三套回迁房赠予李秀珍。
第二份则是在临终前两个月补充立下，再次强调这一决定。
02 法律分析
王淑芬主张遗赠无效，房产应当按法定继承处理。
李秀珍则坚持遗嘱真实有效。
那法院会如何认定呢！
《民法典》第一千零六十二条规定："夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产。"
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释》第二十八条规定："遗嘱人以遗嘱处分夫妻共同所有的财产，应当先征得配偶的同意。"
法院认为：
涉案房产属夫妻共同财产范畴 单方遗赠违反法定程序 同居关系有违公序良俗
最终判决：遗赠无效，房产归夫妻共同财产处理。
03 网友评论
"十七年如一日照顾老人，感情是真的，但法律的底线不能突破。"
"这种案子最难判，既要守住法律的公平，又要考虑人情的温度。"
希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
