点击蓝字 关注我们
贵州一男子邀请妻子闺蜜外出游玩，在偏僻处实施强奸未遂。
受害人成功逃脱，男子被判刑10个月。
一审法院认定轿车为作案工具予以没收，男子上诉后二审撤销没收判决。
01 案例回顾
（真实事件改编，文中皆为化名）
李某与张女士是多年闺蜜。2023年春天，张女士的丈夫王某主动联系李女士，称看她最近心情不好，提议开车带她去郊外散心。
李女士因刚经历感情挫折，心情低落，便接受了邀约。当天，王某开着一辆白色轿车来接她。
车内播放着轻音乐，王某表现得很体贴，不时询问李女士的近况，气氛轻松愉快。
两人沿着城市环线行驶，王某提议去郊外的观景台看看。李女士没有多想就同意了。
然而，车子渐渐驶离主干道，拐进一条偏僻的乡间小路。四周杂草丛生，几乎看不到其他车辆和行人。
李女士开始感到不安，正想开口询问，王某突然将车停在路边的树荫下。还没等李女士反应过来，王某猛地解开安全带，扑向副驾驶。
"我一直都很喜欢你！"王某死死抱住李女士，强行亲吻。
李女士惊恐万分，拼命挣扎。她用尽全力推开王某，同时大声呼救。趁王某重心不稳的瞬间，李女士迅速解开安全带，打开车门逃出。
李女士跌跌撞撞地跑向主干道方向，所幸拦到一辆过路的货车。
热心司机见她神色慌张，立即将她送回市区。回到家后，李女士立即报警。警方迅速出动，将王某抓获。
一审法院以强奸未遂罪判处王某有期徒刑10个月。考虑到王某利用轿车将被害人带至偏僻地点实施犯罪，法院认定该轿车为作案工具，予以没收。
王某不服判决提起上诉，认为轿车仅是交通工具，并非专门用于作案，不应被认定为作案工具。他表示愿意接受刑罚，但请求撤销没收轿车的判决。
02 法律分析
本案争议焦点在于轿车是否构成作案工具。
根据《刑法》第64条规定，犯罪工具是指行为人用于实施犯罪的器具、设备等物品。作案工具的认定应当符合以下条件：
专门用于或主要用于实施犯罪 与犯罪行为具有直接关联 具有危害社会的潜在风险
本案中，王某的轿车主要用途是日常交通，并非专门用于犯罪。虽然案发时作为载具，但与犯罪行为的实施并无直接关联。若将日常交通工具认定为作案工具，不仅缺乏法律依据，也会导致执法标准混乱。
二审法院认为，一审判决对作案工具的认定过于宽泛。轿车在本案中仅起到交通工具的作用，不具备作案工具的本质特征。
最终维持有期徒刑10个月的判决，撤销没收轿车的判决内容。
03 网友评论
"这车要是也算作案工具，那以后犯罪分子坐公交地铁犯罪，是不是要把公交地铁也没收了？一审判决确实离谱！"
"法院判决要讲究法理法据，不能想当然。二审纠正得好，否则就成笑话了。"
希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
